Citation :
Peu importe qu'Alessandra ait été chez sa maîtresse, à la plage (fraîche à cette époque) ou à la messe de 17h: des policiers sont bien passés chez Aubert à Toulon.
Quand je dis que vous écrivez n'importe quoi. C'est bien vous qui avait écrit:"donc qu'est ce qu'Alessandra a bien pu fabriquer entre disons 16h30 et 23h ?".
Citation :
des policiers sont bien passés chez Aubert à Toulon.
Bon, on laisse tomber Alessandra (depuis le temps que je dis que le timing ne lui permettait pas d'y être). donc, ce serait "des policiers". Le problème c'est qu'il n'y a aucune trace de ce déplacement à Toulon, dans le dossier pénal, et pourtant un tel déplacement doit laisser des traces, au moins "écrites".Alessandra n'en parle pas dans sa synthèse.
Citation :
Relisons bien Bouladou: jamais il n'infirme le fait que les policiers se soient rendus à Toulon pour voir Aubert.
D'abord c'est Conrié qui écrit, alors est-ce qu'il tient ces propos de Bouladou ? A supposer que ce soit bien les propos de Bouladou, il n'infirme pas, mais il n'affirme pas non plus. Pas plus qu'il n'en parle dans ses livres, ni même du télégramme.. Cette visite de policiers chez les Aubert, dans la soirée du 5, c'est pire que l'Arlésienne. Personne n'a rien vu et pratiquement personne n'en parle.
Citation :
Or ce télégramme interne à la police, il n'a pu le récupérer que par ses contacts à Marseille
Faux. Ce qu'il a récuperé, c'est une copie du dossier pénal
Citation :
Et on lui a dit que oui des policiers se sont effectivement rendus chez Aubert. Sinon il n'aurait pas manqué de dire le contraire.
Des sources ?
Citation :
mais il avait reconnu explicitement que les policiers étaient bien allés à Toulon le 5.
Mais non, ce qu'il dit, il le déduit du télégramme.
Citation :
Sachant que son témoin favori (Aubert) lui dit le contraire concernant les policiers (il dit qu'il ne verra les policiers que le 6 juin à Marseille),
Citation :
Affirmation confirmée par Alessandra lorsqu'il s'adressera aux médias, dans la soirée du 6.
Citation :
Et concernant le destinataire du télégramme ce n'est pas le procureur. Il y a même de fortes chances que ce soit lui qui soit à l'origine des infos qui sont dedans ...
Qu'il n'en soit pas destinataire, cela est sûr. Qu'il soit le source des infos, cela l'est moins.