Citation :
Qui vous dit que cette recherche n'a pas été effectuée en Allemagne ou en France ?
A la manière du tapissage négatif des Aubert, "ON" a oublié d'émettre un PV./
Les enquêteurs se sont bien donné la peine de faire des recherches sur les lanières de cuir dans diverses sex-shop (il existe au moins une pièce au dossier) alors, ce couteau, PIECE ESSENTIELLE de l'affaire, considéré comme l'arme du crime par l'accusation, a bien du être l'objet de recherches infructueuses soit, d'où l'absence de PV.
C'est bien ce que je pense aussi.
Les policiers, s'ils ont cherché, n'ont rien trouvé et ont préféré se taire et ne pas répondre à la juge qui pourtant leur demandait dans une commission rogatoire de faire des recherches sur ce couteau.
Ils auraient pu embêter le suspect en lui demandant des précisions sur ce soi disant achat à Nice ou en Allemagne, mais non, rien ne se passe.
Et dans les aveux du 6 juin, où la vérité est "chaude", ils ne lui demandent même pas d'où il possède ce couteau.
Un silence bien pesant je trouve !
Si C Ranucci avait trouvé ce couteau, c'est que quelqu'un l'avait perdu et le jeune niçois pouvait craindre que le propriétaire se manifeste s'il était au courant du meurtre de la petite.
S'il l'avait volé, idem.
Si quelqu'un lui avait donné, on ne comprend pas pourquoi le donateur ne se serait pas manifesté auprès des policiers.
Et c'était du pain béni pour les policiers car l'essentiel pour eux étaient de déterminer que C Ranucci avait bien eu ce couteau entre les mains.
Or, c'est occulté comme si cela ne présentait aucun intérêt de savoir.
La seule personne qui n'avait surtout pas intérêt à se manifester était le meurtrier.
Or, je constate que personne ne s'est manifesté.