Nous sommes le 05 juil. 2025, 22:18

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [617 messages ]  Aller à la pagePrécédente1192021222342Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 01:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 mai 2004, 10:57
Messages :443
La seule, la seule... Moi je soutiens depuis ma naissance (ou presque, allez) que le corps a été déposé bien après le passage de Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 01:13 
Citation :
La seule, la seule... Moi je soutiens depuis ma naissance (ou presque, allez) que le corps a été déposé bien après le passage de Ranucci.
Et si vous nous racontiez donc ce qui s'est vraiment passé le 03 juin 1974 selon vous?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 07:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le :31 déc. 2005, 09:55
Messages :20
Localisation :france
Citation :
La seule, la seule... Moi je soutiens depuis ma naissance (ou presque, allez) que le corps a été déposé bien après le passage de Ranucci.
[b]Sur cette hyothese je suis d accord avec vous j ai toujours cru et je crois toujours Ranucci innocent[/b]

_________________
Bonjour je suis interessee par cette affaire depuis toujours et venant d avoir internet je viens de decouvrir ce site merci de m accepter aupres de vous


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 07:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
La seule, la seule... Moi je soutiens depuis ma naissance (ou presque, allez) que le corps a été déposé bien après le passage de Ranucci.
[b]Sur cette hyothese je suis d accord avec vous j ai toujours cru et je crois toujours Ranucci innocent[/b]
Que le rapport d'autopsie ne date pas le décés n'a nullement gêné M.Bouladou. Du moins s'il a posé la question au docteur Vuillet, il n'a pas rapporté sa réponse.

Ca laisse planer doute et ... soupçons.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 10:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Dans ma version aussi la fille est morte après l'accident. Entre approximativement le 3 Juin à 16h et le 4 Juin à 4h du matin.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 11:29 
Citation :
Dans ma version aussi la fille est morte après l'accident. Entre approximativement le 3 Juin à 16h et le 4 Juin à 4h du matin.
Et Ranucci? Le couteau? Le pantalon? L'amnésie sélective? Les blessures aux mains? Les mensonges inutiles à la gendarmerie de Nice? Le témoignage des Aubert qui ont vu l'enfant vivante?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 11:55 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Si vous voulez on va reprendre encore une fois tous ces points qui ne collent pas avec la culpabilité de Ranucci ou du moins avec la version que l'on veut nous faire avaler.

Il est impossible d'enfoncer le couteau de la manière qu'avoue Ranucci, il est quasiment impossible après un tel crime que ce même couteau laisse si peu de trace de sang dans la poche, il est déjà très dangereux de conduire avec un cran d'arrêt dans la poche. Et enfin ce couteau dont aucun document n'officialise comme étant arme du crime.

Le pantalon qui ne correspond pas avec le pantalon que décrit le témoin du rapt, vous allez me dire "il peut avoir un complice" mais dans ce cas comment apparait le sang sur le pantalon de Ranucci et pourquoi ne le jette-t-il pas alors qu'il jette le couteau.

L'amnésie sélective et les mensonges à la gendarmerie qui n'existent pas si on se tient à sa première déclaration.

Les blessures aux mains qui peuvent être le résultat de son désembourbage.

Les Aubert qui reconnaissent Ranucci quand on leur présente seul et qui voient une enfant à 400 mètres au moins de là où on découvre la petite Maria-Dolorès.


Si avec tout ça vous pensez encore que Ranucci a quelquechose à voir dans cette affaire il faut me dire où je faute en me le prouvant

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 12:12 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Audition de Ranucci chez Melle Di Marino, le 6 juin au soir:

Au sujet du couteau:

"j'ai donné un coup de pied dedans, ce qui a eu pour effet de l'enfouir..."


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 12:20 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Dans ce cas, c'est Ranucci qui ment puisqu'il prétend l'avoir enfoncé de la sorte : mais en tout cas, il a parfaitement pu en indiquer l'endroit au enquêteurs.
Secundo, le cran d'arrêt était fermé puisqu'il a été enfoncé lame fermée dans le tas de tourbe.
Troisièmo, la poche contenait du sang.
Qwaterno, il est plus facile d'établir la propriété d'un pantalon que celle d'un couteau.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 12:24 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Audition de Ranucci chez Melle Di Marino, le 6 juin au soir:

Au sujet du couteau:

"j'ai donné un coup de pied dedans, ce qui a eu pour effet de l'enfouir..."
Oui mais on retrouve ce couteau dans 20 centimètres de tourbe, où est l'erreur?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 12:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
mais en tout cas, il a parfaitement pu en indiquer l'endroit au enquêteurs.
Pourquoi dans ce cas ne pas l'indiquer dans le PV
Citation :
Troisièmo, la poche contenait du sang
Pouvez-vous nous décrire les taches de sang retrouvées dans la poches?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 12:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
On pourra batailler avec ce couteau jusqu'à la nuit des temps tant que le 05 juin sera considéré comme découverte du couteau et non pas découverte du cadavre de Marie-dolorès avec en fiche de scellé le couteau.

Tout comme il est impossible d'imputer le meurtre à Ranucci puisqu'il n'y a pas de datation de la mort.

Quand t'auras compris ça, François, tu auras tout compris de ce que représente l'affaire Ranucci pour un grand nombre.

En aparté: c'est contagieux, la non-datation de mort (affaire Grégory).
De plus, aucun examen des poumons!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 12:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
Pouvez-vous nous décrire les taches de sang retrouvées dans la poches?
Cliquez sur ma signature, vous trouverez toutes les informations utiles sur mon blog.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 14:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 janv. 2006, 23:58
Messages :4
Bonjour François François,

Sur votre blog :
3/Les témoignages :
...
Ensuite, M. Aubert, lorsqu’il descend pour invectiver le ravisseur qui a fui dans les fourrés, ne voit personne dans la voiture. Il n’y a donc qu’une seule personne dans la 304 S et pas de Simca 1100 dans les environs.

"dans les environs" :
-sur la route ? -
-un ratissage a été fait ?
Il ya quand même des chemins aux alentours. (photos dans la gallerie)
Salutations


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 janv. 2006, 14:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Bonjour,

Cela signifie que Ranucci a quitté la 304 S, donc que de facto sa prétendue amnésie est un mensonge et par extension qu'il est impliqué directement (ou plus vraisemblablement est l'auteur) du meurtre.

De plus, il eut été difficile voir impossible et encore plus incongru pour les Aubert de faire un ratissage alors qu'il ne savent même pas que l'enfant sera tuée par la suite.

Salutations.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [617 messages ]  Aller à la pagePrécédente1192021222342Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com