Citation :
bonjour Yargumo
Citation :
il suffit de relire ses déclarations aux policiers pour voir que ses souvenirs sont nets et précis
je ne suis pas d'accord avec vous .
relisez attentivement les PV des aveux , vous remarquerez que les declarations sont tjs imprecises :
je cite de memoire : " si mes souvenirs sont exacts .. je me souviens plus de l'endroit ... animal : chien ou chat .. etc etc la liste est longue "
Ranucci ne s'est pas rendu a la cité Ste Agnes . durant la GAV , les enqueteurs ont soufflé un scenario .
eprouvé par cette GAD difficile, CR craque , il endosse le crime et raconte simplement le scenario des policiers .
se souvenant de rien ( nuit d'ivresse a Marseille ) il accepte d'etre l'auteur de l'enlevement et du crime ( on lui a demontré que c'etait lui )
alors comment voulez vous qu'il soit tres precis dans ses aveux ??
pour le lieu du crime : Ranucci n'evoque pas l'entretien avec alain aubert ....
il affirme de ne pas se souvenir de poursuivants .... mensonge ?? pourquoi mentir ? dans quel interet , puisqu'il avoue le meutre .. quel interet d'occulter le petit discours avec alain Aubert
non , on ne peut pas parler de souvenirs nets et precis
Bonjour Michel et bonjour à tous
J'ai bien envie d'être d'accord avec toi
Plus sérieusement, j'ai relu les aveux de CRanucci.
Il ne s'agit en aucun cas d'un rapport circonstancier de ce qui s'est passé: je m'explique:
La seule chose que les policiers savent est que l'enfant a été enlevée à la cité St Agnès et retrouvée là où nous savons , l'entre temps est une page blanche qui donne libre à toute interprétation car improuvable .
Ce que CRanucci dit d'avoir fait avec la petite dans la voiture n'est corroborée par rien du tout.
Savez-vous combien de fois Ranucci dit avoir égorgé l'enfant ?
7 fois, 7 fois.... sans compter les moments ou il parle des coups qu'il lui a porté!
Alors, ou s'est le dernier des salopards, ou on a un problème.
Ses aveux, si on voulait qu'ils soient abjects, c'est réussi
Il nous dit avoir égorgé la petite dans la matinée, sait plus trop quand mais peu importe.....
Nous rassure qu'il n'a pas saigné......
Et ses aveux sont d'un tel détachement que ça fait froid dans l'dos.
Il nous dit s'être levé vers 9 heures alors qu'il n'a pas de montre.
D'après Rozanno, il y avait 4 enfants qui jouaient quand CRanucci surveillait, CRanucci parlant de 2.
Il dit que la petite a pris place à l'arrière alors que Spinelli parle d'une enfant prenant place à l'avant.
Il aurait parlé à la petite ....en lui demandant si elle va à l'école , à 8 ans?
Il est quand même sensé s'y connaître en enfant.
Ensuite la petite est passée à l'avant et au sortir du véhicule accidenté , ils sont tout deux sortis par l'avant.....
Voilà donc la première fois qu'on entend parler de cette portière bloquée et par CRanucci.
Il dit avoir monté le talus en marchant quasi à ses côtés pendant que Mme Aubert parle d'un enfant plaqué contre l'individu à tel point qu'elle ne l'a pas vu d'ailleurs.
Donc et alors et peu importe ce que je pense.....
Il ne s'agit en rien d'un rapport circonstancier , pire cela ne correspond même pas à ce qu'en ont dit les principaux témoins.
