On revient sur Terre, web, car je m'aperçois que nous sommes très largement d'accord.
Je prenais quelques exemples pour dire que si les aveux (ou n'importe quelle déclaration) semblent incomplets, il n'y a pas FORCEMENT lieu d'en faire un plat.
"couteau fouisseur" en est un bon exemple. Que les aveux soient vrais ou fabriqués, il semble qu'il manque quelque chose. Ou bien c'est un coup de pied qui se prolonge (avec la pointe du pied), ou alors on l'enfonce avec la main, ou un bout de bois, tout cela est bien évident, ne présente aucune anomalie, et n'a entre nous rigoureusement aucun intérêt sur le fond.
Ce qui m'agace, c'est de retrouver régulièrement ce "couteau fouisseur" dans la liste des éléments de doute. Il y en a de plus sérieux !
Citation :
... seulement,il y a un hic, ce n'est pas ce que disent les aveux
Ben non, il n'y a pas de hic je trouve.
Par contre, c'est un thème rigolo de discussion (petite énigme à la soryu), car :
Citation :
, et ce n'est pas ce qu'explique M.Bouladou page 145 et 146 de son premier livre...
Je n'ai pas son 1er livre, mais j'ai le 2-ème pages 136-137.
Si vous voulez du farfelu (mais pourquoi pas), on peut imaginer que le fumier gonflé par des pluies récentes, un peu durci par la chaleur, a fait en surface une sorte de croute, un peu comme certains gâteaux, avec une partie vide en-dessous d'environ...20 cm.
C'est un peu délirant, je sais, prière de ne pas se moquer.
En résumé, ce qui n'est pas écrit n'est pas forcément faux...ni forcément vrai !
J'avais pris l'exemple de la nourrice : il est "évident" qu'il s'est lavé les mains, mais ce n'est pas écrit. On ne va quand même pas en déduire que c'est louche !
Je souscris à 100% à vos commentaires de prudence, y compris le patati-patata qui n'était que de l'agacement.
Citation :
Vous êtes quelqu'un de compliqué, Soryu...
Mais non, mais non.