"j'ai piègé Bouladou sur ce sujet "
Donc l'audition du 5 ( signée par les Aubert ?) manque au dossier ?
Ce qui laisserait à penser qu'effectivement elle serait à décharge .
D'ailleurs ,j'ai écrit ici maintes fois que les gendarmes auraient dù faire rappliquer les Aubert sur ce bord de route , dès leur témoignage connu par tel (au moins pour celui du 5 ). Ca n'a pas été le cas et loin s'en faut , puisqu'ils rappliquent en dernier ESPOIR le 6 .
Pour moi ,leur 1er témoignage ne mettait pas en cause Ranucci pour l'histoire du paquet/enfant ; pour moi ils ont vu qque chose qu'ils n'ont pas pigé ,et les policiers ont mis LEUR propre scénario sur ce "pas pigé" . (tout comme pour Ranucci avec ses vaps d'alcool et dans cet endormissement , les policiers lui ont mis LEUR emploie du temps :meurtre )
Je vais même vous dire mon sentiment ,je doute des coups de fil passés par (je dis bien passé par) Aubert le 4 et 5 .
Justement pour toute ces raisons .Je ne veux pas dire ici ce que je crois , je me ferai bouffer tout cru .
======
pour l'enlèvement , je coince sur ce que vous dites : 2 hommes etc mais bon ,après ,vous avez étudié cela .
En tout cas ,c'est possible .
La carte bleu blc rge , possible aussi , mais je pense qu'un enfant est attiré pour chercher un petit chien ; j'ai pas trop de doute la dessus même si le père dit que .....
".....cette audition( Aubert) n'interesse pas Alessandra car elle décharge Ranucci" . Mille fois d'acc .
Si les Aubert avait vu l'homme (CR) descendre de la 304 avec un enfant habillé de blanc , Alessandra aurait-il supporté que ses témoins N°1 n'arrivent qu' à midi
Allez , je le fais à la Bouladou : "soyons sérieux"
Phidek ,Je vous enverrai un MP