Citation :
Ca, c'est dans le meilleur des cas !
C'est quand même beaucoup demandé tu ne crois pas ?
Moi je ne me verrais pas demander cela à quelqu'un qui prendrait en chasse un fuyard.
Sur l'ensemble des pv et interview des protagonistes, il est impossible de savoir si c'est Martinez qui à demandé la prise en chasse ou si c'est les Aubert qui l'ont décidées.
Dans l'interview d'Alain Aubert par Bouladou ... on a les deux versions ...
Si l'on revient à la source du dépot de plainte, Martinez ne dit pas avoir demandé.
Il dit avoir expliqué ce qui s'était passé et il dit qu'Aubert est parti immédiatement.
Citation :
Non, je crois que l'essentiel était de ramener le numéro d'immatriculation ce qui permet d'interpeller l'individu.
Non, nonobstant l'inutilité de ces info si le véhicule est volé, l'essentiel est de constater qu'il s'agit bien du véhicule incriminé et d'en relever la marque, le type, la couleur et ... l'immatriculation.
C'est toujours comme ça qu'on procède.
Citation :
Evidemment, ça aurait pu être une voiture volée. Mais je ne suis pas certain que dans le feu de l'action, on pense à tout cela.
Si tu n'es pas certain qu'on pense à tout cela, es-tu certain qu'on ne pense pas à tout cela ?
Citation :
On est déjà bien content d'avoir pu relever le n° d'immatriculation.
On est moins content quand on apprend que le véhicule est volé.
Citation :
C'est bien ce qu'ont fait les Aubert, selon la déclaration de M Martinez.
Martinez n'a pas assisté à ce qui s'est passé sur la RN8bis.
Son témoignage est donc nul sur ce point, d'autant plus que l'hypothèse qu'il connaissait déjà le numéro est très loin d'être farfelue.