Citation :
Citation :
J'entends bien, Jean-Pascal...
Mais enfin, revenant du service militaire (c'est vrai que ce na figure pas sur mon livret militaire) et de toutes façons disponible, Ranucci avait sûrement une carte de groupe sanguin, ou pouvait être soumis à une analyse de sang. Dire qu'il était de groupe A sans préciser le rhésus est complètement surréaliste.
Quant à la petite, a t on recherché son dossier médical, ou ne pouvait on pas exploiter un prélèvement post- mortem ???
On dirait qu'on n'avait que des tâches...
__________________
C'est un peu comme si on avait une voiture bleue foncée photographiée en noir et blanc et dont les enquêteurs auraient écrit sur le rapport qu'elle est de couleur sombre...
A votre avis, dans ce dernier exemple fictif, elles seraient où les grosses tâches ???
A moins que.... les témoins n'aient parlé de voiture vert foncé, alors... ce serait malin .... Entre voitures sombres, Messieurs le jurés, on peut se tromper, surtout si on ne fait pas très attention...
Vous en parlerez à l'occasion au bon docteur Vuillet... pas des voitures bien sûr !
Michael,
encore une fois, la vraie et unique difficulté était d'analyser les taches de sang desséchées sur le couteau et le pantalon.
Le rapport du docteur Vuillet indique qu'il a analysé les piéces à conviction présentant du sang et il semble qu'il n'ait pu déterminer que le groupe sanguin.
Alors soit il a pu pousser l'analyse jusqu'au bout et il a pu déterminer le facteur rhésus mais ça ne collait pas avec celui de la petite donc très gênant pour l'accusation qui aurait alors effacé ces informations. Ce qui serait extrêmement grave car assimilé à de la forfaiture.
Soit l'analyse n'a pu indiquer que le groupe sanguin mais pas le facteur rhésus. Mais là aussi, la conclusion du docteur Vuillet est imprécise et elle a été exploitée abusivement par l'accusation.
"Quant à la petite, a t on recherché son dossier médical, ou ne pouvait on pas exploiter un prélèvement post- mortem ???"
encore une fois, un prélèvement sanguin liquide a été effectué sur la petite. C'est indiqué dans le rapport du docteur.
L'accusation a affirmé que Ranucci et la petite appartenaient tous les deux au groupe A. Ce qui ne veut rien dire puisque le facteur rhésus peut les différencier.
Tout le monde a accepté, même Gilles Perrault n'en fait pas un point de doute, et les requêtes en révision ne se sont pas apesanties sur la question... Mais ce sont des éléments nouveaux que l'on cherche, inconnus du jury d'Assises.
On peut le savoir, même maintenant. Et c'est absolument nécessaire pour notre reflexion.
Secondement, que le légiste n'ait pas pu déterminer le(s) groupe(s) sanguin(s) avec son (leur) rhésus sur les éléments souillés : pierre, textile, couteau, effectivement j'en doûte, d'autant qu'il ne s'en explique pas.
A t il d'autre part déterminé le groupe sanguin complet de l'enfant d'après le prélèvement effectué?
Quant à la responsabilité des policiers, elle est largement couverte par le peu d'exigence de l'institution judiciaire, mais aussi de la défense.