Citation :
Citation :
J'ai contacté un médecin légiste indépendant qui lui m'a donné un délai situant la mort de la petite à 39 heures maximum.
Les quelques médecins légistes que j'ai contacté m'ont tous donné un délai de moins de 48 heures
Et le seul document que j'avais trouvé parlait d'une semaine. Chacun ses sources. Vous croyez dur comme fer aux vôtres quand elles vous arrangent, c'est tout. Moi, je fais de la précision des uns et de l'imprécision des autres une imprécision globale. Sur le plan logique, c'est imparable. Il faut être obtu pour s'obstiner à ne retenir qu'un chiffre sur plusieurs avancés. Par exemple, le pauvre professeur Durigon se voit envoyer promener parce qu'il est honnête en donnant une fourchette large. Pardon, mais je trouve ça navrant.
Citation :
Citation :
Les 48 heures chrono que nous a souvent avancées Dalakhani ne sont pas à prendre au pied de la lettre. Ailleurs, j'avais trouvé que la tache apparaissait dans la première semaine, ce qui est tout de même beaucoup moins précis. Il n'est pas déraisonnable de penser que 48 heures environ, ça peut aller de 30 à 72 heures.
J'avance les 48 heures car on m'en a parlé je n'ai pas assez de connaissances pour avancer ce genre de choses, je ne reprends que les paroles des "experts" en la matière.
Et la fourchette d'une semaine, je vous l'ai donnée, donc on vous en a parlé aussi. Alors, pourquoi ne retenir que ces 48 heures ? Vous pensez que je l'ai inventée, c'est ça ? J'avais cité ma source, pourtant, il me semble.
Citation :
C'est vrai qu'elle apparait dans la première semaine car elle apparait "à" 48 heures après la mort. Et ces 48 heures(2jours) font parties de la première semaine au contraire le 9° jour ne fait pas partie de la première semaine.
Qui vous parle de 9 jours ? La petite a été enlevée environ 52 heures avant la découverte du corps. Si vous trouvez que c'est un chiffre incroyablement différent de 48 heures, totalement incomparable, c'est votre affaire.
Citation :
Citation :
Pour ce qui est de la tache, il n'y a aucune raison de penser qu'elle est absente au bout de 47 heures et présente au bout de 48.
C'est vrai mais quand on sait qu'un mort rapide, que la chaleur et que la petite taille du corps font avancer ce délai, il semble étonnant que même à la 51° heure on ne retrouve même pas le début de ce phénomène
Ah bon ? Moi je crois que même au bout de 72 heures, s'il n'y a toujours pas de tache, on peut tout de même continuer à croire qu'on est en présence d'un cadavre humain et non d'une créature de Roswell. Qu'est-ce qui vous fait penser qu'un retard de trois ou quatre heures, c'est catastrophique ? C'est catastrophique pour votre scénario, c'est ça ?
Citation :
Citation :
Les éléments qui permettent de penser que Marie-Dolorès a été tuée vers 12h20 le 3 juin sont les aveux de Ranucci, le témoignage des Aubert, et le fait qu'un enfant est presque toujours tué très peu de temps après sa disparition.
Les aveux de Ranucci qui n'aprennent rien aux enquêteurs, les Aubert qui ont vu au début un paquet assez volumineux.
Des aveux qui n'ont peut-être pas été suggérés (une éventualité qui vous échappe totalement, apparemment), et qui donc apportaient peut-être la preuve aux enquêteurs de la culpabilité de Ranucci. Quant aux Aubert, vous êtes bien malin si vous pouvez nous affirmer ce qu'ils ont vu exactement. Moi, je crois ce qu'ils disent dans leur déposition, donc pour moi, ils ont vu un enfant. Mais s'ils avaient affirmé avoir vu une soucoupe volante, j'aurais quelques doutes, je l'avoue.
Citation :
Citation :
Les éléments qui permettent de penser qu'elle est morte le 4 ou le 5 juin... n'existent pas. Pas de témoins, rien. Même dans la plupart des scénarios innocentistes, la petite est tuée juste après l'accident de Ranucci.
Pas de témoins pour l'enlèvement et pourtant.....
Quand on vous parle meurtre, vous parlez enlèvement, comme d'habitude. Quant à moi, j'ai toujours dit que le ravisseur pouvait être à peu près n'importe qui dans n'importe quelle voiture... y compris Ranucci dans sa 304, ou l'homme au pull-over rouge dans sa Simca 1100, ou Fourniret dans une Ford Capri volée, ou Francis Heaulme dans une Ami 8 avec un collègue...
De toute façon, vous répondiez à côté. Je vous disais que rien, absolument rien, ne nous amenait à penser que la petite était morte à un autre moment que le 3 juin vers 12h20. Ça reste possible, et c'est même un des éléments de mon scénario innocentiste (auquel je ne crois pas, mais qui est plausible à mes yeux), mais c'est une construction sur du rien. De plus, je ne vois pas où ça mène. En fin d'après-midi, Ranucci était toujours sur les lieux. Si on pouvait affirmer que la mort remontait au plus tôt au 3 juin à 16 heures 21 minutes et 33 secondes, ça ne le disculperait pas pour autant.