Citation :
Assurément, vous êtes un 'as' de la sémantique..., je serais plus réservé sur votre flair et sur la clairvoyance de votre 'vision'..... Et merci pour bien vouloir me dire......
Etait-ce vraiment nécessaire ?
Citation :
Veine jugulaire sectionnée, section incomplète de l’artère carotide, nous voyons bien que que c'est tout le réseau de la boite crânienne qui est interrompu.
Non, c'est une vision erronée de la situation, les deux "tuyaux" en question n'étant pas "à l'air libre".
Citation :
Ces deux blessures entraînent une mort quasi-immédiate.
Le Dr Vuillet a simplement écrit:
Citation :
Que ces blessures , dont en particulier la coupure de la carotide primitive droite sont la cause directe de la mort.
Il n'a pas parlé de mort immédiate ou quasi immédiate.
J'ai le souvenir de "saignement" d'animaux à la campagne, et je suis sûr, parce que je l'ai vu, que la mort n'est pas quasi-immédiate, loin s'en faut. Je vous passe les détails.
Citation :
Peut-on avoir dans ce cas :
Citation :
...............
Puisqu'il semble bien qu'il n'y ait plus de pression sanguine après les coups de couteau....
Si le cœur fonctionne, même mal, il y a de la pression sanguine. Après les coups de couteau, la pression va diminuer pour disparaître au moment de l'arrêt du cœur. Et tout cela prend.......un certain temps.
Citation :
Je ne suis pas spécialiste, vous non plus à ce que je vois...
Ce n'est rien d'autre que de la "mécanique des fluides" et là, je crois que j'ai quelques connaissances.
Citation :
Votre éminent légiste écrit :
Citation :
Il est très difficile de générer des ecchymoses post mortem. Celles-ci sont possibles en cas de traumatisme de forte intensité dans une zone de de lividités.
Pourquoi soulignez-vous la deuxième partie et pas la première ?
C'est pourtant évident. Cet avis, je le partage. Sur le forum, il a été avancé, non pas que cela était très difficile, mais tout bonnement que cela était impossible. Dans la deuxième partie (comme vous dites) il est expliqué que cela est possible et quelles sont les conditions pour que cela le soit (possible). Cette deuxième partie, montrait à elle seule, ce que je voulais faire connaître. Je n'avais donc pas besoin de souligner la première partie.
Citation :
Puisque vous disposez de documents et de photos, ne serait-il pas souhaitable de les soumettre à des experts indépendants..
Vous faites des hypothèses juste en lisant le rapport d'autopsie. Ce rapport a été montré à un légiste hollandais et à un expert en morpho-analyse. Ils sont que je sache tous les deux indépendants. Aucun des deux n'a avancé la moindre idée qui pourrait aller dans votre sens.
Citation :
Je comprends difficilement votre obstination à défendre ce point précis (chronologie couteau- pierres) qui tenait plus de l'erreur d'appréciation, certes tacitement admis par les deux parties, mais que rien n'indique dans le rapport d'autopsie.
Si, il y a les blessures à la main qui indiquent des gestes de défense. Vous avez essayé des les minimiser. Vous avez tenté la reprise de connaissance de la gosse, avec un crane "fracassé". Là, les gestes de défense, vous les faites disparaître.
Citation :
Cette chronologie est celle des aveux, qui nous le reconnaissons tous, sont caduques ......
Dans les aveux devant les policiers, il n'est, à aucun moment, question de pierre.
En première comparution, Ranucci dira:
Citation :
J'affirme ou plus exactement je ne me souvient pas avoir frappé sur le crâne de l'enfant avec une pierre.
Il est donc faux d'avancer que la chronologie couteau/pierre vient des aveux.
Citation :
Ensuite, évitez d'impliquer Ranucci qui n'a jamais mis les pieds à Sainte Agnes, qui n'est jamais monté sur le talus et que les Aubert ont bien vu avec un "paquet assez volumineux".
Citation :
Nous avons un suspect, comme ici il bénéficie d'un traitement de faveurs, difficilement compréhensible dans une affaire où une petite fille a été massacrée, il est vrai que je force un peu le trait..., question d'équilibre....
Vous avez du manquer un épisode. Si la petite fille a bien été massacrée, le suspect, lui ne l'est plus. Il a tout simplement été exécuté. Comme le disait JF Leforsonnay, s'agissant de la peine capitale, le dossier aurait du être sans faille. Loin s'en faut. Aujourd'hui, en terme d'accusation, plus rien ne tient dans ce dossier.
Citation :
Pour Ste Agnès vous semblez savoir, moi j'ai encore des doutes, mais il y a plusieurs possibilités....
Vous avez pourtant écrit
Citation :
ce plan est la seule charge pour l'enlèvement, donc pour le meurtre.
Ce plan était sensé montrer que Ranucci connaissait les lieux. Aujourd'hui, nous sommes sûr que s'agissant d'une manipulation, Ranucci ne connaissait pas les lieux.
Mais vous pouvez toujours nous parler de vos doutes.
Citation :
Quant-aux Aubert, pas facile..., mais finissons-en, montrez moi le PV dans lequel ils parlent d'un 'paquet assez volumineux'.....
Là, je ne sais pas ce que vous cherchez. Vous avez trop "de bouteille" sur ce forum, pour ne pas savoir dans quel PV ce trouve le "paquet assez volumineux" non pas des Aubert, mais de Alain Aubert tout seul. Surtout que vous utilisez l'expression exacte, que l'on trouve par deux fois, dans le PV en question.