Citation :
Citation :
- Henri, vous avez raison de souligner que l'éxamen du couteau fut trop sommaire. Mais on ne peut pas nier que les circonstances font de ce couteau l'arme du crime la plus probable.
Pour affirmer ça, il faut faire table rase de toutes les réflexions contradictoires relatives à l'obtention des aveux, à la désignation du couteau, au pantalon, ... et accepter la thèse de l'accusation sans broncher.
Par ailleurs, 50,01 % c'est plus probable que 49,99 % mais je ne parierais pas sur les 50,01 à coup sûr.
Citation :
- et toujours le même souci sur la provenance et les motivations de Ranucci à avoir avec lui ce type d'arme.
Où est le problème des "motivations" ?
A l'époque, ce type de couteau était en vente libre en France.
J'en ai moi-même acheté un à Maubeuge au début des années 80.
Il ne m'est jamais venu à l'esprit de m'en servir contre quiconque, ni d'ailleurs des couteaux d'autres types que j'ai achetés par la suite.
Et je suis convaincu que si je devais me faire agresser en ayant un couteau sur moi je n'aurais même pas la présence d'esprit de m'en servir pour me défendre.
Henri, le fait de trouver un couteau ensanglanté à 1km du cadavre d'une fillette poignardée en rase campagne sur une zone peu fréquentée trois jours après les faits, c'est quand même lourd, tu ne penses pas??? Donc ça dépasse certainement 50,01% de chance. De là à dire qu'on en est absolumment sûr...
Tu achètes ce type de couteau, comme beaucoup, très bien. Je parlais de motivations. Personne n'est allé demandé à Ranucci où il avait eu ce couteau, quand et pourquoi il l'avait acheté.
Il y a des gens qui achètent des armes pour la déco, d'autres parce qu'ils sont fans, etc. On peut aussi acheter une arme pour menacer et/ou tuer. Et les enquêteurs n'ont jamais cherché à le savoir.
Mais ce couteau n'est pas forcément l'arme d'un détraqué on est d'accord. Si on se demande pourquoi Ranucci a acheté ce type de couteau, on n'a aucune réponse des enquêteurs, c'est gênant.