Citation :
Citation :
et dans cette nouvelle version, Rosano est resté jusqu'à quelle heure sur place ?
La même heure que dans l'ancienne version, en fait : 11h45.
Oui, je sais, il a dit midi, tout ça, et patati, et patata... Mais les Aubert ont certifié au moins dix fois que Ranucci tirait un enfant par la main, et vous n'en tenez pas compte, alors permettez-moi de ne pas tenir compte de l'inexactitude de Rosano. D'autant que de doute façon, il peut partir à midi si on y tient, puisque l'enlêvement se déroule en sa présence, vers 11h30, dans cette version, donc l'heure de son départ n'a plus la moindre importance.
Les Aubert n'ont pas pu voir la scêne que vous décrivez puisqu'il n'y avait pas d'enfant dans la voiture de Ranucci le 3 juin au carrefour de la Pomme
Ce sont les Aubert et Martinez qui nous le font três légitimement penser.
Imaginez un peu la scêne :
Aubert est certain d'avoir bien vu Ranucci au carrefour, donc il est à 20 ou 30 mêtres face à lui
Martinez et Bonafos sont à quelques centimêtres de lui au moment du choc et le regardent passer quand il repart en direction vers Marseille et déclarent qu'il paraissait seul à bord.
Lors du choc qui fut violent, il est impossible que la petite fille soit restée immobile. Elle a forcément été secouée et ballotée dans l'habitacle et ne pouvait rester invisible. Ses bras, ses cheveux sont bougé. exactement, ce qu'une masse ou une forme ne peuvent pas faire !
C'est bien à cela que l'on détecte facilement une présence humaine. Une présence humaine n'est pas une forme.
Vous aimeriez qu'on parle de vos enfants comme des formes ou des masses ?
Maintenant, la seule façon de ne pouvoir constater la présence de la petite fille dans la voiture, c'est qu'elle ait été cachée dans le coffre parce que même cachée sous une couverture, ça se remarquerait et ça ne colle pas avec la déclaration des Aubert qui aurait forcément vu tout cela.
De plus, on ne comprendrait pas pourquoi il demanderait à la petite de rester sous une couverture alors qu'il faut plutôt qu'il la mette en confiance. Et puis, juste aprês le choc, elle serait encore plus terrorisée, et certainement pas calme comme l'ont dit les Aubert.
Dans tous les cas de figure, ça ne colle pas.