<t>Désolée par avance si le sujet a été posté autre part (cela a pu m'échapper) mais je reste perplexe sur la question suivante, à laquelle le livre de Gérard Bouladou par exemple, n'a pas répondu (sauf erreur de ma part )<br/>
<br/>
D'après la police et la justice, le pantalon bleu de Ranucci était celui qu'il portait au moment où il aurait tué Marie Dolorès, et il était taché du sang de la petite... <br/>
<br/>
Mais si on admet la culpabilité de Ranucci, il aurait pu oublier de se débarrasser du pantalon, admettons, mais il aurait pensé à se débarrasser de la chemise, qui devait, à mon avis, être tachée elle aussi ?<br/>
<br/>
En effet, dans son autopsie, le Dr Vuillet, si ma mémoire est bonne , mentionne que parmi les coups de couteau, au moins l'un d'eux a atteint la carotide....</t>
Or si une artère a été touchée, le sang aurait dû gicler fortement, au point d'éclabousser la chemise (peut-être même aussi la figure, les lunettes...) de l'assassin.
A l'appui, je cite un extrait du livre l'exécution, de Robert Badinter (je resitue le contexte avant)
Me Badinter était donc défenseur de Roger Bontemps, accusé d'avoir avec Claude Buffet égorgé une infirmière prise en otage dans la prison de Clairvaux. Je signale au passage que les forces de l'ordre, après avoir forcé la porte de ll'infirmerie où Buffet et Bontemps s'étaient enfermés avec les otages, avaient chargé avec des lances type lances à incendie, qui avaient violemment aspergé d'eau les deux hommes...
Robert Badinter voulait prouver que Bontemps, contrairement à Buffet, n'avait pas tué l'infirmière car il n'avait qu'un opinel sur lui alors que Buffet avait un vrai poignard capable d'avoir causé la blessure mortelle de cette infirmière. En préparant son dossier, il interroge un chirurgien réputé, professeur de médecine, qui lui précise qu'une telle blessure avec un opinel est peu probable. Voici la fin de l'entretien d'après Me Badinter :
" Je remerciai le professeur et j'allais raccrocher lorsqu'il me posa une question :
- A t-on fait expertiser les vêtements de Buffet et Bontemps ?
Je n'en avais pas le moindre souvenir.
- Pourquoi ?
- Parce que d'une plaie à la gorge, faite avec un coup de cette violence, c'est fou ce que le sang peut jaillir. Si on avait examiné les vêtements de l'un ou de l'autre, peut-être aurait -on pu trouver des traces de sang et les analyser pour en connaître l'origine".
Comme je l'ai déjà indiqué, les deux hommes avaient été aspergés avec des lances à incendie. Malgré cela, des traces de sang auraient donc pu être observées...
Par ailleurs, et je le sais par expérience (problèmes féminins mensuels, pardon pour cet exemple trivial) il est très difficile de faire disparaître des taches de sang. Même si on lave le linge, des auréoles persistent... A fortiori s'il s'agit d'un lavage improvisé, en pleine nature, avec uniquement un jerrycan d'eau.
Reste l'hypothèse que Ranucci aurait pensé à se débarasser de sa chemise mais pas du pantalon ...Pour moi, cela ne tient pas debout.
Qu'en pensez-vous ?
Bon WE à tous _________________ Où commence le mystère finit la justice (Edmond Burke)
|