Citation :
Je ne sais pas à qui vous vous adressez, je vais répondre, si vous permettez.
Cette affaire pue de bout en bout.
On a d'abord Jean qui connait toutes les marques de voiture, démenti par la suite par son père, père qui aurait dit dans un journal de l'époque que son fils avait réussi à convaincre les policiers que le ravisseur était parti en Simca 1100.
Néanmoins et malgré celà, pv de jean: "voiture grise".
On a Mr Aubert qui parle d'un enfant, cependant, c'est d'un paquet volumineux qu'il s'agit et on fait dire à Mr Aubert que jamais il n'aurait pensé qu'il s'agissait d'un enfant.
Aujourd'hui, c'est un gendarme qui aurait parlé de paquet.
On a un pull propre puis un pull crade.
Je dois sûrement en oublier.......
C'est pas joli tout ça.
bien à vous.
Laurence,
je suis sidéré par la contradiction des dires de G Perrault et des PV qui ont servi à l'enquête et qui ont envoyé CR à la guillotine.
J'ai tendance plutôt à croire Gilles Perrault...Mais s'il avait menti, ce serait grave et là il faudrait qu'il rende des comptes.
Je suis même étonné qu'il n'ait jamais été inquiété car il y avait matière dans ce cas là à le poursuivre en justice.
Si c'est la police qui a fabriqué un dossier d'accusation, et vu qu'ils ont balayé tous les témoignages à décharge, alors il faudrait les poursuivre également.
alors voilà qui a menti dans cette affaire ?
G Perrault ou la police ?
