C'est que ça ne peut plus vraiment se faire depuis une vingtaine d'années (toutes les voitures ont une serrure au bouchon de réservoir, maintenant), donc ça ne vient pas à l'idée facilement.

Avec son bidon, son tuyau et sa seringue (si elle était d'un diamètre assez important, mais de toute façon, il pouvait amorcer à la bouche), il avait tout ce qu'il lui fallait pour siphonner dans un sens ou dans un autre. Mais cela ne signifie pas forcément qu'il volait. Le coup de siphonner des voitures, c'est un peu une blague récurrente chez moi ; je ne suis sûr de rien.

Avoir un bidon de réserve, ça peut être utile, surtout si on tourne en rond dans la campagne pendant des heures et qu'on ne sait pas où est la prochaine station service. Et siphonner du bidon vers son réservoir pouvait être plus pratique que d'utiliser un entonnoir (à cause de l'orientation du bouchon).

Cependant, dans l'ensemble, ce que trimbale Ranucci dans son coffre fait assez louche. C'est pourquoi on peut supposer qu'il siphonnait d'autres voitures. L'essence n'était pas chère par rapport à aujourd'hui, peut-être (à cause des taxes), mais il ne faut pas oublier le premier choc pétrolier, avec un embargo de l'OPEP sur les livraisons de pétrole, du 17 octobre 1973 au 18 mars 1974, et un passage brutal de 15$ à 38$ le barril, environ, d'après ce tableau :

http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1947.gif

Pour un jeune aux revenus modestes comme Ranucci, l'essence était hors de prix. De plus, il aimait la vitesse ainsi que les longues promenades dans la campagne, et sa voiture était son outil de travail ; il devait donc consommer énormément d'essence.

ses vrait marc maintenent, il te vol la voiture avec tois dedant

A propos d'essence, il me semble que CR a fait un trajet suffisamment long au cours de ses différentes visites pendant le week-end ; or nulle part, il est fait allusion à un ravitaillement en carburant.
Si l'on conçoit que la nourrice était chargée d'essence, était-elle pleine au moment où la police a perquisitionné le coffre ? Pouvait-il s'être servi du contenu de cette nourrice ? En ce sens, la présence du tuyau peut même s'expliquer comme l'indique Marc.
Si cette nourrice au contraire contenait de l'eau, il a dû faire le plein quelque part ; où ?
D'ailleurs, CR en parle dans son récapitulatif, ou plutôt il se pose la question.

Amicalement

D'un autre cote,un des deux jerricans a manifestement disparu et personne n'en parle.