C'est effectivement à ce passage là que je me référais précédemment. Il n'est donc pas question de journaliste, et d'autre part, compte tenu de la période, il ne faisait pas nuit, donc Mme Mathon pouvait rentrer tranquilou chez elle malgré les quelques centaines de mètres à parcourir.

Les bourres (comme vous dites) ne se sont pas rendus Corniche Fleurie dans la soirée du 5 juin et c’est les gendarmes qui ont emmené Ranucci à Gioffredo.

Il vous faut lire l’article de Paul François Leonetti, pour savoir comment il a eu l’adresse de Mme Mathon.

Quand à votre logique, par curiosité, j’aimerai que vous m’expliquiez……………………

Arlaten, c'est bien Alessandra et ses gars qui emmènent CR et sa voiture à Marseille en le cueillant à Gioffredo, donc ils sont bien venus prendre la titine à la Corniche Fleurie.

Je recommence : Mme Mathon en revenant de la gendarmerie passe voir la voiture, elle est seule à ce moment là.
Quand Alessandra embarque CR et sa voiture vers 23h, Mme Mathon descend au garage pour donner les clés et les papiers du véhicule. C'est là que le journaliste prend la photo.
Je ne vois rien d'illogique là-dedans

Avant de t'écrouler de rire sous la table, je te conseille un truc: cherche la photo et regarde la bien.

... donc que la portière gauche n'était pas bloquée.

Parce qu'il a confondu entre le moment où il est descendu de son véhicule et celui où en y retournant il n'arrivait plus à ouvrir sa portière gauche de l'extérieur.



Ca n'empêche pas: il a très bien pu l'ouvrir de l'intérieur en passant sa main par la vitre



Il faut rester logique. Si votre portière est bloquée mais que vous vous rendez compte que vous pouvez l'ouvrir sans problème de l'intérieur grace à la fenêtre légèrement ouverte, est-ce que vous allez vous casser la tête à la garer contre le mur de gauche pour sortir à droite alors que vous pouvez très bien faire l'inverse?

De toute manière, la question ne se pose pas car on voit bien sur la photo que la voiture est garée bien contre le mur de droite.

Bonjour Cyril

J'ai pas dit ça, j'en sais rien, j'ai juste écrit que la photo prouve qu'il n'a pu entrer et sortir que par le côté conducteur.

Bonjour Laurence,

Ben moi je le dis.

On est d'accord que la photo prouve qu'il n'a pu entrer et sortir que par le côté conducteur. Pour moi ça prouve donc que la portière gauche n'était pas complêtement bloquée, du moins de l'intérieur.

C’est de l’argumentation de Maternelle Grande Section.
On explique quelque chose d’incohérent par quelque chose qui ne l’est pas plus.
Ranucci ne pouvait pas confondre des situations où il n’est pas du même côté de la porte (droite).
Sûrement pas puisque la portière était bloquée.
Le postulat de Gérard Bouladou, c’est de dire que la vitre avait été volontairement laissée entr’ouverte, pour montrer que la portière pouvait s’ouvrir de l’intérieur.
La vitre était bloquée par l’accident, elle n’était donc pas ouverte volontairement et de ce fait il n’y a plus d’argument pour faire croire que la portière s’ouvrait de l’intérieur.
Non, la logique impose le contraire.
Dans un parking commun, si sur un véhicule, une des portière peut être ouverte par tout le monde, il vaut mieux le placer de façon à ce que cette portière soit contre le mur.
Au lieu de faire des affirmations mensongères, vous pourriez discuter sur les arguments que j’ai développés et qui montre que même dans la position où l’on voit la 304 sur la photo, il était possible de descendre côté droit.
Ne le faisant pas, vous donnez raison à Jpasc95, quand il affirme que vous dites n’importe quoi.

voici la photo.
rien ne prouve que la 304 est plaquée contre le mur de droite.
les commentaires me laissent perplexe.
comment celui qui a écrit cela a t-il pu vérifier que l'on pouvait assurément sortir du côté gauche via l'intérieur ?
même les policiers qui eux ont expertisé la voiture font le silence sur ce point.
en conséquence, rien n'indique que la portière gauche s'ouvrait de l'intérieur.

Et c'est tout ce que tu as comme photo de la voiture dans le garage???

Peux-tu nous la montrer plus complête s'il te plaît? Surtout celle de l'arrière de la voiture...

De toute façon ce photos démontrent bien ce que je dis:

1- Le bonhomme passe très bien entre le mur et la voiture
2- On voit sur la deuxième photo l'angle du mur, donc que le côté droit est collé au mur.

puisque tu l'as, fais au moins l'effort de la publier sur le forum si ce n'est pas trop te demander bien sûr

Hélas, je ne l'ai plus. Il faut que je la retrouve dans mes affaires. Je la montrerai dès que je l'aurai.

Pourquoi? Quand il s'apprête à rentrer dans sa voiture il voit qu'il n'arrive plus à ouvrir sa portière. Il va de l'autre côté et ouvre sa portière droite. Puis il se rend compte seulement après (dans la champi) qu'il peut encore ouvrir sa portière de l'intérieur.
La vitre n'a pas forcément été laissée volontairement entr'ouverte, mais ça n'empêche pas qu'il puisse le faire après constamment.
Sauf qu'à l'époque le niveau d'insécurité n'était pas le même qu'aujourd'hui, et dans un parking commun d'une résidence, il n'y avait quasiment aucun vol. De plus, à l'époque, il était courant, quand on se garait dans la rue, de ne pas fermer la voiture à clé, voire même de laisser les clés sur le contact pour un simple arrêt.
Ca c'est vous et votre copain Jpasc95 qui le dites. Honnêtement, je n'accroche au raisonnement que vous développez, vous et votre ami!


Mais ne vous inquiétez pas, je vais m'employer à commenter vos arguments dont vous parlez.