on c'est vous?
puisque d'un seul coup vous savez tout sur cet objet,quid des autres cher gihel?
jumelles=voyeurisme ou reperage
carabine=menace ou symbole phallique
nourrice=eau ou essence
seringue hypodermique??????

Au fait Gihel,
Christian Ranucci a tres bien pu avoir des penchants sado maso,contrairement a ce que je disais il a bien parlé de tortures precises infligées selon lui par les policiers?
L'acide sur le sexe,il lui donne bien un nom precis malgré qu'on ai (moi en tout cas) du mal a y croire?
Ce qu'il se passait reellement dans la champignonniere avec cette faune etrange ne devait pas etre bien romantique et personne ne sait si Ranucci avant l'accident ne venait pas de la champignonniere!
Si c'est le cas ca expliquerait pourquoi il trouve le chemin si facilement,pourquoi il fait demi tour pour s'y cacher etc...

Comment Ranucci invente une torture consistant à mettre de l'acide sur le sexe lors de son procès, alors que rien n'est constaté à l'examen médical?
L'a t-il fait ou vu faire sur quelqu'un d'autre?

Comment connait-il la technique du matraquage vietcong?

Dommage qu'on ne puisse lui poser la question.

Dommage qu'il n eut pu y repondre.

"Si j'ai baptisé ce matraquage de « vietcong » c'est que, par la suite, j'ai appris que les Vietcongs, pendant la guerre d'Indochine, interrogeaient leurs prisonniers de guerre par cette méthode entre autres. Certains en sont morts, d'autres en sont devenus fous, cela est fonction de la durée du « traitement ». Une petite « séance » ne fait que rendre parfaitement abruti. Peut-être le commissaire a-t-il fait la guerre d'Algérie ? Ce procédé ayant été importé d'Indochine en Algérie."
(c) Christian Ranucci, "Jusqu’au 28 juillet 1976 - Ecrits d'un condamné", Hachette Littérature.

Donc il lit un livre en prison, puis l'adapte à son histoire pour la ressortir au procès.

Tout est plus clair maintenant.

Le procès aurait duré plus longtemps, il nous aurait parlé de la "Gégène"...

s il n en parlait pas pendant 2 ans, c est tout simplement qu il ne connaissait pas le nom de la technique. Merci la bibliotheque carcerale.
Comme quoi savoir nommer les choses, c est important

il est bien pale, votre scoubidou, un vrai jouet d enfant. Mais ne dites vous pas par ailleurs que le cuir est associe au SM ? c est a dire exactement le contraire?

Il aurait pu décrire les tortures sans en connaître le nom, ce qui montre que ces tortures c'est du bidon.

Il avait dit à ses avocats qu'il avait été sérieusement tabassé.

avouer que citer la torture vietcong en plein tribunal, ca a un autre effet que de vagues accusations en prive sur la repression policiere, 6 ans apres 68.

Avec ou sans cuir ? (quand vous ne deviez pas vous esquivez)

Vous croyez qu'on obtient des aveux incohérents après 19 heures de garde-à-vue comme cela ?

Ben non, il faut amollir la chair comme on dit.

Surtout qu'il avoue devant les Aubert, sous les coups "verbaux" de Mme Aubert.
Conclusion : vous pouvez toujours taper pour amolir la chair, c'est la conscience qu'il faut toucher.

Je ne suis pas spécialiste en arme à feu, pourtant il me semble avoir relevé une anomalie dans la liste des objets saisis dans la 304.
On peut lire dans le livre de Gérard, page 105:
"une boite de BALLES à air comprimé RWS CALIBRE 45"

S'agit t'il d'une boite de plombs correspondant à la carabine de calibre 4,5 mm , saisie dans la 304 ?

Parce qu'il me semble que le calibre 45 (américain), correspond en France au calibre 11,43 mm.

S'il possède une telle boite de balles, ce n'est plus pour taquiner le moineau , mais le sanglier.