Pour mettre les points sur les "i" ce que je ne voulais pas faire, vous remonterez les posts, c'est Vincent qui a cité "CR 20 ans après", dans la demande de révision, il est écrit que l'homme est décrit généralement très grand.

Moi je n'ai pas parlé de cela, parce que cette annotation ne m'avait pas particulièrement frappé.
Ou alors c'est une citation de citation de citation et ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Mais comme vous voulez faire croire que je prétendrais que cet homme est très grand. Je vous dis non, parce qu'effectivement je sais que les témoignages ne sont pas très précis sur ce point. En revanche sur a question des lunettes, la question semble a peu près tranchée.

Oui j'en ai mais comme témoin à charge

les premiers à parler du chien noir, épisodes précédants l'enlèvement de marie-dolorès sont mattei-baracco?

Si tel est le cas et si ranucci a un alibi pour cet épisode:

Comme il n'y a pas eu dépôt de plainte aux moment des faits, les seuls à connaitre ce stratagème sont: mattei-baracco et l'homme au chien noir.

Ranucci ne peut pas avoir enlevée la petite, en effet, il serait incroyable que 2 personnes: l'homme au chien noir et ranucci utilisent le même stratagème du chien pour enlever des enfants.

(je crois que ranucci travaillait fin mai et début juin. lolo

Attention, il y a eu des plaintes déposées.

Ranucci n'a pas vraiment d'alibi pour le samedi : il était à la plage.

je sais gihel, il y a eu dépôt de plainte le 4, mais je parlai des jours des évènements, à savoir le 31 mai et le 1er juin (je crois).
l'enlèvement a eu lieu le 3, donc, jusqu'au 3 juin, en dehors de mattei-baracco et l'homme au chien noir, personne n'est au courant du stratagème du chien. voilà. lolo

c'est vrai que la plage, c'est pas terrible comme alibi, mais peut-être n'était-il pas seul? lolo

Si.

vous en savez des choses, philippe, je suis jalouse.

Oh non, non, je ne sais pas grand-chose, mais quand on discute depuis des années de cette affaire, comme il faut malheureusement reconnaître qu'on n'avance pas d'un pouce, ce sont forcément toujours les mêmes questions qui reviennent.

si celà n'avance pas, et que, comme vous dites, on se pose toujours les mêmes questions, c'est que quelque part, quelqu'un ou quelques-uns n'ont pas fait leur travail.
Les questions que nous nous posons sont celles qu'à l'époque ils auraient dû se poser. Et y répondre, en plus! lolo

Je ne me sens pas du tout bête dans mes questions. lolo

Bête ? Mais je n'ai jamais dit que vous étiez bête. Je disais juste que je n'ai pas de connaissances particulière sur cette affaire, je ne fais que répéter les réponses qu'on m'a données quand j'ai commencé à m'y intéresser.

depuis quand vous y interéssez-vous et dans quelles circonstances? bisous lolo

Je m'y intéresse depuis une quinzaine d'années, mais sérieusement (disons) depuis que je peux en discuter et échanger des idées avec d'autres sur internet.

en ce qui me concerne, vous savez depuis quand. et lorsque j'ai acheté un ordi (ça fait pas longtemps, même pas un an, j'ai évidemment cherché un site lui étant consacré et c'est très bien car j'en avais marre de parler toute seule, tout le monde autour de moi s'en fout. lolo bisous lolo

Est-ce que Philippe (phv) ou quelqu'un d'autre saurait à quelle heure, approximativement, se situe "l'approche" par l'homme au pull over-rouge du petit Baracco et de son copain, cité des Tilleuls, le samedi ? "Pendant qu'elle étendait son linge", bon, mais le matin, l'après-midi ?