peut êtres que la piste, suivit par le chien a était délibérément faite pour pas que le chien aille fourré son museau dans une éventuelle piste a suivre, a linterieure de la galerie

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Un peu de pub pour les chiens de la police fédérale belge

http://www.polfed-fedpol.be/org/org_dgs ... den_fr.php

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Merci, Henry, c'est très intéressant et impressionnant.

J'ai lu qu'après 72 heures de décès, on utilisait un certain type de chien mais qu'avant 72 heures de décès on utilisait le chien pisteur.

Celà devrait répondre à pas mal de questions......

le texte dit :
"Chien pisteur de restes humains :

Ce chien recherche des restes humains, des liquides physiologiques et du sang. Il est mis au travail dans des bâtiments, des véhicules ainsi que pour des recherches en plein air.

Le chien sait indiquer l'endroit où se trouve un corps quand la personne est décédée depuis plus de 72 heures. Si la personne n'a pas disparu depuis 72 heures, alors c'est un chien pisteur qui sera mis au travail."

Il semblerait que l'on n'ait pas besoin d'un vêtement ayant appartenu à la personne recherchée si elle est décédée. En tout cas ce n'est pas indiqué.

Attention
"Si la personne n'a pas disparu depuis 72 heures, alors c'est un chien pisteur qui sera mis au travail."

Or, pour les chiens pisteurs, il est indiqué :
"Le chien pisteur travaille de différentes manières :
- Il suit la trace d'une personne sur base d'une odeur humaine déterminée.
- ..."

Comment se baser sur une odeur humaine déterminée sans utiliser un objet (vêtement, ...) ayant été en contact avec (porteuse de) cette odeur recherchée ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

exact Henri, tu as bien fait de corriger.

Ca semble effectivement être le cas quand on recherche une personne décédée depuis plus de 72 heures.
Mais dans l'affaire qui nous occupe, ce n'est justement pas le cas.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Salut Laurence, de rien, avec plaisir.
Malheureusement, comme je le sous-entendais dans mes derniers messages, j'ai plutôt l'impression que nous sommes toujours au même point avec les mêmes questions.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Si on a fait flairer le pull au chien , c'est qu'on pensait que le pull avait un rapport avec l'affaire, enfin peut-être.

Il est donc considéré comme un "indice".

Le pull est de grande taille, donc pas de rapport avec la petite.

Peut-on raisonnablement penser que l'on avait cherché à savoir quel parcours avait fait ce pull....? tout simplement.

C'est pas grave, Henry, comme ça on pourra continuer à "quatcher" en attendant d'aller à la pêche.

Absolument.

Il aurait FALLU un vêtement de la petite car c'est bien elle que l'on recherchait ce 5 juin 74.

Si on a fait des recherches concernant ce pull rouge, rien ne figure dans les pièces de procédure à ce sujet... On ne sait pas quand ce pull avait été déposé à cete endroit particulier... peut être le 3, peut être avant (mais pas trop, il aurait été humide), peut être le 4, peut être le 5 au matin...

Quant à la mise en piste du chien, GBouladou (p30 2eme livre) ne dit pas qu'on lui ait affecté une mission précise :

"A 15:40, ce chien est mis en position de pistage à l'entrée de la galerie souterraine, mais les recherches effectuées (???) ne donnent rien."

C'est un peu court et pas très "objectif" lorsqu'on sait que le chien a suivi une piste aboutissant à 30 m du corps de la victime peu après sa découverte par les gendarmes.

Bien sûr, on peut penser ça, mais alors, ce chien de la compagnie d'Arles, on l'aurait fait venir sans but précis, au cas où ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Une petite remarque sur nos discussions concernant les capacités des chiens policiers : ce qui nous manque pour évaluer l'importance des informations reçues de différentes sources et essayer de tirer des conclusions, c'est l'historique de l'utilisation du chien policier et de l'évolution des techniques d'entrainement. Il n'est peut-être pas exclu que les différentes catégories de chiens policiers qui existent aujourd'hui soient le résultat d'une évolution postérieure aux années 70. Les chiens policiers étaient peut-être plus généralistes à l'époque.
Je dis peut-être parce que je n'en sais rien, mais il me semble qu'il faut quant même se poser la question.
Il faudrait en tout cas la poser à un professionnel (au moins).
Morrissey pourra sans doute nous en dire plus sur l'évolution des techniques d'entrainement.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

En effet Henri, morrissey pourrait sans doute répondre à ce sujet et nous donner auusi son avis sur le rapport du maître-chien, car lorsque :
je trouve que l'incompétence se trouve surtout dans le fait qu'il n'ait pas indiqué dans son rapport qu'il avait utilisé le pull pour la mise en piste, après avoir vérifié s'il avait ou non été manipulé et par qui depuis sa découverte (bien que morrissey nous indique que ces manipulations sont sans conséquence ...).