Citation :
Citation :
Tiens, en parlant de celà, G.Perrault a été interwieuvé sur l'affaire Fourniret.
Il a dit qu'il était vrai qu'une Simca ressemblait à une Peugeot.
Réponse en rapport avec le fait que fourniret possédait une Peugeot....
Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que celà fait des années, on va dire 30 ans, qu'il dit qu'une Simca est différente d'une Peugeot et là, il dit le contraire.
J'en pense rien mais je m'interroge....
Le point de vue de G.Perrault, ou dumoins cette phrase isolée, n'a de toutes façons aucune influence sur la réalité des faits...
M.Spinelli ne pouvait absolument pas confondre l'arrière d'un coupé 304 avec celui d'une S1100, ne serait ce que par la forme des feux arrières... surtout à 40m ! Il a refusé de le signer!
Allons, allons, Webrider,
je n'ai pas sorti la phrase de G.Perrault de son contexte, nous sommes bien dans le thème: Simca/Peugeot.
Et pour tout vous dire, il y a une différence entre ces 2 voitures, je parle quand on ne l'a voit pas à 40m et 3/4 arrière....d'après Spinelli.
La phrase de G.Perrault n'était pas anodine, elle revient tout simplement à dire que les 2 principaux témoins de l'enlèvement auraient pu confondre les 2 voitures puisqu'elles se ressemblent, selon lui.
Sinon quel intérêt de dire cette phrase?
Car, prenons un exemple fou:
Si c'est Fourniret qui a enlevé la gosse, il faut bien que Jean, notre expert en voiture et Spinelli notre garagiste, se soient trompés.
Vous voyez ce que je veux dire?
Alors, que Mr Perrault soit en quête de la vérité est louable, en tout cas pour lui, mais...
Même si je devais ne rien en penser, ben, je m'interroge.
Je trouve tout celà pas bien sérieux.....