Posté le: Sam 06 Mai 2006 9:10
laurence
Je trouve étonnant qu'aucune preuve n'ait été apportée sur ce pull, alors qu'en bon contre-enquêteur, celà aurait du être fait.
Puisque la phrase: "il aurait fallu" est de rigueur, pourquoi:
Ni Mme Mattei, ni Mr Martel ni la famille Albertini ne fut mis en présence ou pour le moins mis devant la photo de ce fameux pull rouge qu'ils ont vu?
Rien, le silence.
Celà paraît pourtant évidant.
Depuis 30 ans, personne (à ma connaissance) n'a eu l'idée de montrer ce pull à ces personnes, de manière au moins à infirmer ou confirmer leurs dires.
Ils avaient tout loisir d'être crédibles......
Et c'eut été important pour la demande de révision, vous ne trouvez pas?
___________________________________________________________
Posté le: Sam 06 Mai 2006 11:00
jpasc95
Voici la photo du POR :
http://jpasc.free.fr/por.jpg
On voit effectivement qu'il y a bien un bouton en haut à gauche.
Aucun des témoins ayant vu un type portant un POR les jours précédant l'enlèvement n'a parlé de ces boutons.
On voit effectivement qu'il y a bien un bouton en haut à gauche.
Aucun des témoins ayant vu un type portant un Pull Over Rouge les jours précédant l'enlèvement n'a parlé de ces boutons.
_____________________________________________________________
Posté le: Mer 10 Mai 2006 15:06
François François
Très juste remarque.
___________________________________________________________
Posté le: Lun 15 Mai 2006 19:33
dalakhani
Oui très juste remarque on est loin des très gros boutons dont parlait G. Bouladou.
____________________________________________________________
Posté le: Lun 15 Mai 2006 19:42
dalakhani
On entend beaucoup parlé des mauvaises coïncidences dont auraient été victime Ranucci mais on ne parle pas assez de la coïncidence de la présence d'un pull over rouge près des lieux du crime alors qu'un homme avec le même habit aurait sévit auraparavant, avec une autre coïncidence, dans les "mêmes lieux" de l'enlèvement
___________________________________________________________
Posté le: Mar 16 Mai 2006 21:53
didi
jpasc95 a écrit:
Citation :
On voit effectivement qu'il y a bien un bouton en haut à gauche.
Aucun des témoins ayant vu un type portant un Pull Over Rouge les jours précédant l'enlèvement n'a parlé de ces boutons.
Cependant, M Martel dit ceci :
" Un grand brun d'une trentaine d'années. Il avait un pull-over rouge vif qui se boutonne sur l'épaule et un pantalon de velours. "
Amicalement
____________________________________________________________
Posté le: Mar 16 Mai 2006 22:39
jpasc95
didi a écrit:
Citation :
Cependant, M Martel dit ceci :
" Un grand brun d'une trentaine d'années. Il avait un pull-over rouge vif qui se boutonne sur l'épaule et un pantalon de velours. "
Amicalement
J'avais un peu oublié ce témoignage de M Martel qui recadre un peu les choses
_____________________________________________________________
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 9:20
François François
Dois-je vous rappeller que M. Martel parle d'un polo alors que le pull de la gallerie est épais, et qu'il ne parle pas des boutons dorés si chers à Gilles PERRAULT?
____________________________________________________________
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 9:22
François François
dalakhani a écrit:
Citation :
Oui très juste remarque on est loin des très gros boutons dont parlait G. Bouladou.
C'est Perrault qui dit cela (sans savoir qu'il se tire une balle dans le pied) : "des gros boutons dorés" qui n'apparaitront dans aucun témoignage, ce qui permettra de se rendre compte que le pull de la gallerie est indépendant des autres affaires d'homme au pull-over" vert.
____________________________________________________________
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 9:23
François François
dalakhani a écrit:
Citation :
On entend beaucoup parlé des mauvaises coïncidences dont auraient été victime Ranucci mais on ne parle pas assez de la coïncidence de la présence d'un pull over rouge près des lieux du crime alors qu'un homme avec le même habit aurait sévit auraparavant, avec une autre coïncidence, dans les "mêmes lieux" de l'enlèvement
Cette coïncidence tombe grâce à 2 faits : aucun témoignage ne décrit ce pull à gros boutons dorés et le chien ne relie pas corps et pull.
Donc, le pull est bon à mettre à la benne.
____________________________________________________________
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 9:24
jpasc95
François François a écrit:
Citation :
Cette coïncidence tombe grâce à 2 faits : aucun témoignage ne décrit ce pull à gros boutons dorés et le chien ne relie pas corps et pull.
Donc, le pull est bon à mettre à la benne.
avant, il serait bien de l'examiner quand même si ça ne vous chatouille pas trop les mandibules !
____________________________________________________________
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 22:02
didi
Une petite analyse ADN, quoi !
__________________________________________________________
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 22:03
jpasc95
c'est vrai quoi !
__________________________________________________________
Posté le: Ven 19 Mai 2006 9:26
dalakhani
François François a écrit:
Citation :
Cette coïncidence tombe grâce à 2 faits : aucun témoignage ne décrit ce pull à gros boutons dorés et le chien ne relie pas corps et pull.
Donc, le pull est bon à mettre à la benne.
Ah bon alors maintenant pour vous le chien a été mis en piste après avoir flairé le pull-over rouge?
Quel pull à gros boutons, il n'y a qu'un pull retrouvé et il ne possède pas de gros boutons dorés.
[/b]