Nous sommes le 19 juin 2021, 08:32

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 130 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 9
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 21 janv. 2010, 20:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 12:37
Messages : 3542
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Citation :
[...]

Soit,admettons que votre hypothese jusque là soit la bonne..
on arrive aux meme problemes que précédemment dans la discussion sur les pv,ça ne change rien à partir ou les gendarmes ont le couteau entre les mains,que ce soit guazzone qui leur ait subtilement indiqué ou suite aux indications de ranucci on est le 6...
Oui, je ne pense pas que ce couteau a été découvert et ré-enterré.

Il ne fallait surtout pas y toucher.

Guazzone situe l'endroit (même le 5) aux gendarmes (plus sûrement à ses potes de Gréasque qui l'avaient envoyé balader la veille lorsqu'il a appelé pour parler de la 304 grise alors qu'il cherchait une simca 1100 grise).

Comme ils savaient où se trouvait ce couteau, ils ont du le signaler à l'Evêché via leur collègue qui était sur place.

Au tour d'Alessandra de jouer et faire avouer à CR l'histoire du tas de fumier avant que les gendarmes ne trouvent le couteau officiellement ainsi que le préconisait Jacques B quelques msg plus haut.

Le couteau ne pouvait donc pas apparaître dans le PV 610/4 puisqu'il n'était pas censé être trouvé ==> la ruse de Porte qui signe son PV mais ne l'horo-date surtout pas.

Vous captez mieux ce que je veux dire ?

C'est clair comme de l'eau de roche.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 22 janv. 2010, 07:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 12:23
Messages : 1782
Citation :



Oui, je ne pense pas que ce couteau a été découvert et ré-enterré.

Il ne fallait surtout pas y toucher.

Guazzone situe l'endroit (même le 5) aux gendarmes (plus sûrement à ses potes de Gréasque qui l'avaient envoyé balader la veille lorsqu'il a appelé pour parler de la 304 grise alors qu'il cherchait une simca 1100 grise).

Comme ils savaient où se trouvait ce couteau, ils ont du le signaler à l'Evêché via leur collègue qui était sur place.

Au tour d'Alessandra de jouer et faire avouer à CR l'histoire du tas de fumier avant que les gendarmes ne trouvent le couteau officiellement ainsi que le préconisait Jacques B quelques msg plus haut.

Le couteau ne pouvait donc pas apparaître dans le PV 610/4 puisqu'il n'était pas censé être trouvé ==> la ruse de Porte qui signe son PV mais ne l'horo-date surtout pas.

Vous captez mieux ce que je veux dire ?

C'est clair comme de l'eau de roche.
votre these n'est pas inintéressante ,elle permet de lever certaines contradictions

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 07 juil. 2016, 16:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 15 mai 2011, 14:35
Messages : 381
La rédaction de la fiche de scellé, pour le couteau,(V.Iinox) et, a priori incomplète.L docteur veuillet, nous les mesures exacte de cette fiche de scellé, soit 26cmx16cm. Au regard de ce fichier, rien ne garantie, que le couteau a bien était trouver le 6 juin 1974.


Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 07 juil. 2016, 16:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 15 mai 2011, 14:35
Messages : 381
Citation :
PVs 610/1
Le 6 juin 1974, à 17 heures30, sur réquisition de Monsieur le commissaire Principal Alessandra, chef de la sûreté urbaine à Marseille, agissant lui même sur commission rogatoire de Melle DI MARINO, Juge d’instruction à Marseille en date du 6 juin 1974, suite aux aveux de Ranucci Christian sur la commission du meurtre, il est procédé à un ratissage de la plate-forme précédant l’entrée de la champignonnière où Ranucci a déclaré avoir jeté le poignard utilisé pour le service.
la question que je me pose, pourquoi L' ADJ monnin ce serais servis de la C. rogatoire du 5 juin, puisqu' il va en avoir une toute fraîche ce 6 juin ?.


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 13 juil. 2019, 19:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 juil. 2017, 19:13
Messages : 64
Ranucci a toujours reconnu que le couteau lui appartenait, même après sa rétractation devant la juge, en décembre 74. C'est uniquement lors de son procès qu'il va nier que le couteau lui appartenait.


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 25 oct. 2019, 14:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 mai 2008, 12:23
Messages : 1782
Citation :
Ranucci a toujours reconnu que le couteau lui appartenait, même après sa rétractation devant la juge, en décembre 74. C'est uniquement lors de son procès qu'il va nier que le couteau lui appartenait.
Effectivement tout tourne autour de ce couteau

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 21 mai 2021, 16:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 juil. 2020, 02:21
Messages : 151
S'il en a "hérité" dans la nuit du 2 au 3, dans des circonstances... disons particulières, il n'allait pas dire que ce couteau n'était pas à lui !?
Une idée comme ça...


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 21 mai 2021, 19:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 1389
Citation :
S'il en a "hérité" dans la nuit du 2 au 3, dans des circonstances... disons particulières, il n'allait pas dire que ce couteau n'était pas à lui !?
Une idée comme ça...
Non, aucun doute, le Virginia Inox était bien à lui. C'est même cela qui a bien perturbé le garçon.


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 22 mai 2021, 21:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 juil. 2020, 02:21
Messages : 151
Il est certain qu'il n'a jamais été prouvé de façon formelle que c'était l'arme du crime.
Mais... pourquoi s'en débarrasser ? Pourquoi finalement nier, au procès, qu'il lui appartienne !?
Pour la 1ère question j'ai déjà lu pas mal de réponses, ou plutôt d'hypothèses, sur ce forum, mais je ne les trouve pas convaincantes.


Haut
   
 Sujet du message : Re: PV de saisie du 6 juin
Message non luPosté : 25 mai 2021, 19:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 1389
Citation :
Il est certain qu'il n'a jamais été prouvé de façon formelle que c'était l'arme du crime.
Mais... pourquoi s'en débarrasser ?
Rien ne dit qu'il s'en est débarrassé surtout si ce n'est pas l'arme du crime. Epargnez nous ce qu'il dit dans ses aveux.
Citation :
Pourquoi finalement nier, au procès, qu'il lui appartienne !?
Tout le monde connait l'anecdote et elle est crédible.
Citation :
Pour la 1ère question j'ai déjà lu pas mal de réponses, ou plutôt d'hypothèses, sur ce forum, mais je ne les trouve pas convaincantes.
Vous croyez que le couteau a été trouvé, "sur les indications de Ranucci" ? et dites nous les hypothèses que vous trouvez "pas convaincantes".


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 130 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 9

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com