C'est marrant on est pratiquement de la même génération et je n'ai jamais vu que les couteaux qui se débloquent en basculant la garde. Mais ce n'est qu'une anecdote. Je n'ai aucun argument pour vous contredire, je n'en sais rien. A la simple observation, il est vrai que le fonctionnement de ce couteau ressemble plus à ce que vous dites. Mais j'aimerai m'en convaincre pour de bon.

Attention, il n'est pas si difficile que ça qu'en portant un coup violent la main fasse pression sur le bouton débloquant la lame, lame à l'envers ou à l'endroit. D'ailleurs ces couteaux ne sont pas conçus pour poignarder de bas en haut, coup trop violent pour ces machins qui se démontent de partout. Et puis il y a une foule d'objets mal conçus sur le marché. Ceux qui achètent ces couteaux de bas de gamme le font plus pour menacer ou se défendre que pour vraiment les utiliser.
De toutes manières, je ne vais pas trop insister, puisqu'il me semble que vous avez raison. Que la garde de ce couteau ne basculait pas et que la probabilité que l'arme défectueuse se referme sur les doigts n'a jamais empêché un dingue de poignarder avec, etc...

C'était le contraire: il ne sont pas conçus pour poignarder de haut en bas.

J'aurais dû préciser, dans la famille des couteaux dont la lame sort latéralement. C'est pas la forme, ce soir.

nous sommes vraiment d'accord sur ce sujet , pour moi le modele le + courant est celui avec la garde basculante
je me suis mal exprimé et Jacques a rectifié le tir

N'y avait il pas également un point litigieux sur la destination d'un tel couteau qu ne pouvait pas servir à trancher ou perforer mais juste à piquer ?

est ce qu'un tel couteau pouvait trancher une carotide au point de causer la mort ?

Que je sache ces couteaux de bas de gamme ne pouvaient même pas s'aiguiser correctement, tant la qualité de la lame était mauvaise. Mais bon, ce serait plus utile d'avoir l'opinion d'un armurier.

C'est encore un trou du dossier. Où est l'étude de compatibilité des blessures de la victime avec l'arme supposée du crime ?

Il n'y en a pas.

Tout ce que l'on a d'intéressant c'est :
"De multiples blessures par arme blanche perforante et tranchante du type couteau, affectant la forme de boutonnières, longues de 5 à 14 mm, dont le dénombrement peut être ainsi effectué (fig. 6, 7 et 8, Planche III):

- Une coupure sur le rebord maxillaire gauche, la pulpe des doigts présente un dépôt d’encre grasse consécutif au relevé d’empreintes antérieurement effectué
- Cinq coupures sur le côté gauche du cou,
- Quatre coupures dans la région rétro-mastoïdienne gauche,
- Une coupure au niveau de la nuque paramédiane gauche
- Trois coupures sous maxillaires antéro-latérales droites,
- Et une coupure de la région hyoïdienne. "

Il ne parle que de la longueur des blessures pas de leur profondeur.

En tout cas, Vuillet nous garantit que ces blessures proviennent d'une arme blanche perforante et tranchante du type couteau.

Reste à savoir si la soi disante arme du crime était bien perforante et tranchante.

Déjà une arme tranchante peut l'être des deux côtés de la lame. Est-ce le cas du cran d'arrêt ? Non, le modèle saisi ne peut pas être aiguisé à double tranchant. Est-ce le cas de l'arme qui a blessé la victime ? On n'en sait rien. Beau travail, M. Vuillet.

_________________

Je me pose aussi une autre question.
Je sais bien que les photos dont nous disposons ne sont pas toujours (plus) de bonne qualité à cause des années passées sans doute, mais où diable les enquêteurs ont-ils lu la marque Virginia Inox sur le couteau ?
Bon, il est possible aussi qu'avec toutes ces années passées ma vue ne soit pas toujours (plus) de bonne qualité

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Le problème est que ce couteau n'est lié au crime que par des éléments circonstanciels, aucune analyse sérieuse ni des blessures, ni des fameuses tâches de sang sur la lame. Seul le fait de le trouver près de la champignonnière, officiellement, le lie au crime. L'aveu de Ranucci non plus, puisque la manière dont il dit s'être débarrassé de ce couteau est incompatible avec la position dans laquelle on prétend l'avoir retrouvé.

En général, la marque du couteau est inscrite sur la lame, me trompé-je ?

_________________

Salut Anne,

Non, tu ne te trompes pas, mais personnellement, sur la lame de ce couteau-là, je ne vois rien d'écrit.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.