Je ne me rapellais plus que dans ses dénégations systématiques, il reconnaissait toujours s'être rendu sur les lieux...
Oui Henri, mais s'il reconnait avor passé des aveux, il reconnait aussi avoir permi la découverte du couteau.

En fait, on aimerait bien que l'audition chez le juge ait été enregistrée!!!

Mlle Di Marino dicta à  son greffier:

Christian Ranucci déclara alors : " Au début, j'ai cru moi-même que ma culpabilité était possible. Aujour­d'hui, je pense le contraire. Je me souviens être parti en week-end, m'être rendu à  Marseille à  un endroit dont j'ai dessiné le plan que vous me présentez de nouveau et qui constitue la cote D 24 de votre dossier. Je me souviens avoir eu un accident à  Peypin, je me souviens m'être retrouvé dans une carriêre où je me suis trouvé embourbé, je me souviens être retourné à  Nice, avoir été arrêté à  Nice ; je me souviens que ceux qui m'ont arrêté ont découvert un pantalon m'appartenant présentant des taches.
« Si j'ai reconnu les faits, c'est parce que j'y étais forcé. En effet, à . Marseille où l'on m'a transporté, on m'a dit qu'il y avait des témoins et des charges matérielles contre moi. Forcé par la logique et ne me souvenant de rien, j'ai tout reconnu,
« Je reconnais par contre que c'est bien moi qui ai indiqué aux enquêteurs à  quel endroit était le cou­teau m'appartenant et que vous m'avez montré lors­qu'il a été retrouvé. Mais par contre, je ne sais pas ce que j'ai pu faire avec ce couteau. Je ne me sou­viens pas avoir enlevé quiconque ; je ne me souviens pas avoir mortellement frappé quiconque. »

Je ne suis d'accord avec rien. Mes avocats n'étant pas présents, je refuse de faire une déclaration quelconque maintenant

Bonjour Henri,
Sans vouloir vous bousculer, pourriez-vous (vous ou vos amis) m'expliquer l'élément suivant :
Maître Le Forsonney, peu avant le 9 mars 1976, lui indique qu'il reste, parmi tous les éléments à  charge ou à  décharge, que l'arme du crime est ce couteau qui lui appartient. Christian Ranucci lui aurait alors souri "pauvrement" en lui disant : "C'est vrai, peut-être vaut-il mieux mentir, mais vous, je ne peux vous cacher la vérité, ce couteau m'appartient."

Christian Ranucci lui aurait alors souri "pauvrement" en lui disant : "C'est vrai, peut-être vaut-il mieux mentir, mais vous, je ne peux vous cacher la vérité, ce couteau m'appartient."

non, et non pif vous faites erreur, lorsqu on lit la declaration, c'est mlle Di marino qui parle!!
CR n a plus aucune raison de parler .....

Surtout si Christian Ranucci a à  l'esprit l'opinel.

Sûrement pas, puisqu'à  chaque fois, il dit qu'il a ouvert ce "couteau automatique" en appuyant sur le bouton.

Cette phrase devient un problême si le couteau a servi à  tuer l'enfant, dans le cas contraire je ne vois pas en quoi cette phrase est "à  charge"

A chaque fois ?

non seulement dans les aveux !

Le fait qu'il ait indiqué aux policiers l'emplacement où il avait caché un couteau à  cran d'arrêt compatible avec les aveux et avec les blessures, taché d'un sang compatible avec la victime, non loin du lieu où on a retrouvé la victime, est tout de même un sacré élément à  charge.

Si le couteau n'est pas du tout aiguisé il est aussi dangereux qu'un couteau à  beurre, je doute fortement que vous teniez de tels propos si on avait retrouvé un couteau à  beurre.

Si le couteau n'est pas du tout aiguisé il est aussi dangereux qu'un couteau à  beurre, je doute fortement que vous teniez de tels propos si on avait retrouvé un couteau à  beurre.

je ne sais pas ou tu veut en venir avec un couteau aiguisé ou pas dalakhani, mais je crois qu'avec un coupe papier ont peut obtenir le même résultat