Citation :
Jpasc 95 a écrit:
Citation :
Jacques B. a écrit:
Citation :
Pat 31 a écrit :
Il y a une autre hypothèse:
Que le meurtrier ait sciemment crée une ''fausse piste olfactive'', afin de relier la galerie de la champignonnière au lieu du crime, et ainsi diriger les soupçons sur celui qui s'était embourbé avec sa voiture le 03 juin en début d'après-midi.
En principe, c'est toujours une hypothèse intéressante, une fausse piste. Mais dans ce cas, à mon avis, c'est très peu probable. Cela impliquerait une préméditation assez compliquée. Il y a des manipulations faisables dans la foulée. Mais celle-là apparait compliquée.
Pour cela, il aurait fallu qu'il prenne un vêtement de C. Ranucci et qu'il se ballade avec tout le long du trajet. Pas simple du tout.
Et puis de toute façon, il va également déposer son odeur. Ca diminue fortement les chances de créer une piste "propre" unique.
Concernant la piste du chien, je me suis senti forcé de proposer une 3ème hypothèse, parce que 2 des hypothèses majeures parmi d'autres, c’est le cas de le dire, ne me satisfont pas entièrement.
Au départ, il y a le scénario suivant :
Le meurtrier rattrape MD. Rambla qui venait de lui échapper sur la portion de nationale située à l’aplomb du lieu du crime. La voiture de C. Ranucci y est arrêtée et son conducteur évanoui à l’intérieur y est allongé, de telle sorte que l’on ne puisse pas l’apercevoir.
Le meurtrier commence à entraîner MD. Rambla vers la colline alors qu’à l’instant même la voiture des Aubert surgit du virage.
Ensuite, le scénario diverge suivant les hypothèses que j’appellerais pour les différencier, ‘’l’hypothèse Gihel’’ et ‘’l’hypothèse jpasc95’’.
Hypothèse Gihel
1) Les Aubert repartis, son forfait accompli et après avoir recouvert le corps d’argeras, le meurtrier redescend sur la nationale. Il s’approche de la 304, y jette un coup d’œil à l’intérieur et y découvre son conducteur évanoui sur les sièges avants.
2) Il bascule C. Ranucci sur les sièges arrières et amène la 304 jusque dans la galerie de la champignonnière où elle va se retrouver embourber.
3) Il revient à pied par le même itinéraire. Dépasse l’aplomb du lieu du crime de 30 mètres. Et c’est là qu’il décide de traverser la route pour continuer en direction du chemin de la Doria, afin de récupérer sa voiture qu’il y avait laissé.
Critique
Ce scénario prend en compte la piste suivie par le chien comme étant la piste du meurtrier en montrant comment lors du déroulement des faits ce dernier a été amené à construire sa piste olfactive entre la galerie de la champignonnière et les 30 mètres après l’aplomb du lieu du crime.
Mais que de contorsions pour en arriver là. Quand on voit dans la partie 2 tous ce que le meurtrier fait, on se dit qu’il se complique la vie pour rien. Il y a même un moment, ou cela frise le grand guignolesque, c'est-à-dire lorsqu’il bascule C. Ranucci à l’arrière du véhicule.
Mieux valait, comme dans l’hypothèse suivante, détaler le plus vite possible.
Hypothèse jpasc95
1) Les Aubert repartis, son forfait accompli et après avoir recouvert le corps d’argeras, le meurtrier redescend sur la nationale.
2) La 3O4 n’est plus là, car C. Ranucci ayant retrouvé entre-temps ces esprits et suite au délit de fuite, est allé cacher sa 304 dans la galerie de la champignonnière où elle va se retrouver embourber.
3) Le meurtrier retourne en direction du chemin de la Doria, afin de récupérer sa voiture qu’il y avait laissé.
Critique
Dans ce scénario le déroulement des faits est beaucoup moins alambiqué que dans le scénario précédent. Du coup, celui-ci est beaucoup plus plausible.
Mais ici, la piste olfactive du meurtrier entre la galerie de la champignonnière et les 30 mètres après l’aplomb du lieu du crime n’existe pas. De toute façon, même si le meurtrier était passé par là, il nous est expliqué que les rejets des gaz d’échappement des nombreux véhicules auraient inévitablement détruit cette piste olfactive bien avant que le chien ne soit mis en piste.
Mais le chien, il est indéniable qu’il a pourtant pris une piste ce jour là, malgré les gaz d’échappement. Oui, mais ici, cette piste serait tout simplement une fausse piste, telle que s’en inventent de temps en temps les chiens pisteurs
Toutefois, ce chien qui invente une piste olfactive
- Il aurait pu très bien décider à un moment donné de son périple de quitter les voies de communication pour s’enfoncer dans la nature. Il aurait pu également, au sortir de la champignonnière, choisir de prendre la nationale en direction de Marseille. Il aurait pu aussi sur la nationale, être attiré par un des sentier ou chemin qui longent la route.
Non, par un de ces heureux hasards, la piste de ce chien qui n’en fait qu’à sa tête coïnciderait pratiquement ‘’pile-poil’’ avec le trajet champignonnière/lieu du crime.
Ce hasard là, j’ai toujours du mal à y croire.
- Et pourquoi décider soudain de s’arrêter 3o mètres après l’aplomb du lieu du crime? Tant qu’à inventer une piste, pourquoi ne pas poursuivre vers la Pomme, par exemple, et même au-delà ..enfin jusqu’à ce que le maître chien se décide de stopper ‘’ce chien devenu quelque peu fou’’.
