Citation :
Ranucci a bien désigné l'emplacement exact ou il avait jeté con couteau,
le couteau est tâché de sang.......
C'est vous qui le dites. Il n'a pas été amené sur les lieux pour ce faire, un gendarme dit aujourd'hui que le couteau a été retrouvé la veille, en tout cas avant le pull. Un récapitulatif de saisie mentionne le couteau à une heure où il est censé n'avoir pas été découvert.
La découverte de ce couteau donne lieu à une mise en scène où l'on oublie de dire au gendarme qu'il faut chercher dans la tourbe. Le gendarme commence a chercher ailleurs malgré ce que dit Gérard Bouladou.
Le tableau n'est pas reluisant.
Citation :
c'est bien son couteau, puisque Ranucci ne le nie pas.
Il lle nie au procès et dans son récapitulatif. ET aucune enquête n'a été diligentée pour savoir d'où provenait ce couteau, quand il avait été acheté. la seule mention que l'on trouve figure dans un rapport de psy où elle n'a rien à faire et qui n'est pas signée par l'inculpé.
Citation :
on a retrouvé un corps lardé de coups de couteaux pas très loin.
Selon vous ce n'est pas suffisant??? admettons......
Tout cela suffit à remettre en cause cette enquête. C'est un élément.
Citation :
Ranucci n'a pas tué cette enfant, pourquoi s'est t'il débarassé de ce couteau? un couteau avec de la nacre combien cela valait à cette époque,
Pourquoi se débarasser d'un couteau comme ça pour rien, puisque selon lui il n'a pas tué cette enfant.???????
On sait que les aveux sont un monument de stupidité, donc se fonder sur de tels aveux pour bâtir une vérité de ce dossier : casse-cou
Citation :
allez un effort, on relit les aveux devant les psys :
je n'ai pas perdu la mémoire....
je me souviens................
mais je ne peux admettre!!!!!!
De par le D16, les psy ne sont pas habilités à recueillir des aveux. Et leurs interprétations sont pour le moins fumeuses.
Citation :
Quels vilains aveux!
Ils violent la règlementation du code de procédure pénale.