Citation :
De plus, pourquoi ne pas faire décrire à Ranucci dès 13 heures l'endroit exact où se trouve le couteau ?
Dans mon hypothèse, (couteau trouvé par les policiers dans la 304), au moment ou l'inspecteur Porte prend les aveux de Ranucci, le couteau est encore à l'Evéché. Il n'est donc pas prudent de lui faire décrire un endroit très détaillé, si plus tard, pour une raison quelconque, le couteau ne peut être mis à l'endroit précisé par Ranucci.
Citation :
Je ne crois pas du tout, personnellement, à un enfouissement du couteau par les policiers, pour une simple raison : le fumier où se trouve le couteau est dur.
Sous l'action de la chaleur, après la pluie du 31 mai, on peut concevoir qu'une croûte de surface, se soit constituée. Encore faut-il que ce fumier soit en place depuis "un certain temps" pour qu'il ai eu le temps de se "dégrader" fortement. Cette couche de surface s'est solidifié certes, mais est-elle dure pour autant? D'abord elle est friable et avec un objet pointu, un bout de branche, par exemple, on peut la traverser facilement.
Le couteau a été retrouvé
planté droit sous 20cm de fumier. Au fait, sait-on si les 20 cm ont été mesuré en haut du couteau, ou au bas du couteau? Non, pour moi, la mise en place du couteau, surtout dans la position où on l'a retrouvé, ne présente aucune difficulté.
Dans le fumier, c'était même l'endroit le plus facile, avec un mode opératoire rapide et discrét.
Citation :
Mais sait-on si ces deux policiers se sont rendus à la galerie ? S'ils accompagnaient monsieur Rambla, il y a peu de chances, d'après moi.
On peut quand même imaginer que l'inspecteur Porte a eu une discussion avec le capitaine Gras. Que celui ci lui a fait part du déroulement des opérations. Il lui a vraisemblablement parlé de la découverte du pull over et des empreintes de roues dans la galerie. En tant que policier, ayant des responsabilités dans cette affaire, je n'arrive pas à imaginer que l'inspecteur Porte n'ai pas voulu se rendre compte, de visu, un cours instant, des lieux de l'affaire.