L’avis du morphoanalyste sur les taches de sang semble présenter un point faible : la position de l’assassin au moment du crime, dont on ignore tout (y compris dans l’hypothèse où l’assassin serait Ranucci puisque ce dernier s’est refusé à refaire les gestes du meurtre lors de la reconstitution).
En l’absence de cet élément essentiel, l'avis de l’expert peut il être aussi catégorique?
Ranucci, complice, aurait pu (dans cette optique de complicité) aider l’autre homme (homme au pull over-rouge ou autre) à transporter le corps sur quelques mètres et que, si l’on suppose par hypothèse qu’il tenait le corps sous les bras pendant que l’autre tenait les pieds, la tête de l’enfant devait forcément s’appuyer contre son ventre, ce qui expliquerait la position des taches.
Il conviendrait alors de soumettre à cet expert la situation induite par le scénario d’une complicité : le porteur du pantalon aurait aidé à transporter le corps en le tenant sous les bras, avec la tête appuyée contre son ventre.
On verrait alors si l’expert estime que le tracé et la densité des taches sont compatibles ou non avec ce cas de figure.
J'estime cette question bienvenue.
Cependant, lors de l'autopsie, n'aurait-on pas retrouvé des traces parcheminées sur les 2 jambes (chevilles) de la petite ainsi qu'aux aisselles ?
Je ne suis pas légiste