Citation :
Soryu :
Citation:Ce PV dit exactement :
-1- J'ai vu (PV du 5 Juin et + tard) une Simca.
-2- J'ai pu (6 Juin et +) confondre, me tromper (il dit pourquoi).
-3- Je suis pourtant garagiste et je connais les voitures.
Le premier témoignage est spontané. Simca
Absolument, il le répètera toujours, cette impression "photo" est fixée dans son esprit...mais il dit AUSSI autre chose.
Citation :
Le second témoignage est provoqué par le fait que "lorsque Ranucci fut interpellé et que les policiers eurent considéré comme hautement probable (ou établi..) qu'il avait enlevé lé fillette avec son coupé Peugeot", il fallait bien reconvoquer M.Spinelli pour lui faire admettre la possibilité d'une erreur...
Absolument, reconvoquer M.Spinelli c'est le B.A.-BA du métier. Mais il s'agit de VERIFIER (terme neutre), alors que vous écrivez FAIRE ADMETTRE (terme tandancieux).
-1- Si M.Spinelli avait vu (ou crû voir) une deux-chevaux, croyez-moi, il n'aurait pas changé d'un iota !
-2- Contexte ou pas contexte, rien n'oblige le citoyen Spinelli à dire "possible" si ce citoyen pense "impossible" (la confusion).
Citation :
A aucun moment M.Spineli ne conviendra avoir vu autre chose qu'une simca.
Absolument...mais il convient autre chose.
Citation :
Il a pu se tromper, tout le monde peut se tromper certes...
"je n'ai pas fait attention", "je ne pense pas pouvoir être formel" sont dans le PV DU 5 JUIN. Nous sommes donc prévenus !
Citation :
mais il a vu une simca. Et il est garagiste. Il l'a vue des 3/4 arrière, mais il a vu une simca... Il connait parfaitement tous les types de voiture...
Il le dit depuis trente ans...
Absolument...mais vous oubliez la moitié : "j'ai pu me tromper", et il dit pourquoi, y compris dans son ADDITIF du 6 Juin (qui n'est pas un CORRECTIF comme vous l'aviez écrit) : je suis garagiste, je connais parfaitement les voitures, mais voila : celle que j'ai vue était de 3/4 arrière
Je n'ai pas fait spécialement attention, la confusion est possible, elles se ressemblent sous cet angle. Il le dit AUSSI depuis 30 ans...
Si vous ne dites que la moitié de la vérité, c'est aussi un demi-mensonge.
C'est très frustrant, mais les déclarations de M.Spinelli ne permettent pas de trouver la vérité.
Cela dit, vous pouvez faire les HYPOTHESES et les INTERPRETATIONS que vous voulez (ici la machination policière), à condition qu'elles ne soient pas présentées comme des FAITS.
Personnellement, ça a toujours été pour moi un élément de doute (le seul en fait), qui aurait pu bénéficier à Ranucci, car à première vue, je fais le même raisonnement que vous : il semble BIZARRE que M.Spinelli, garagiste, se soit trompé.
Mais lui-même dit que c'est possible, et il dit pourquoi...depuis 30 ans.