Nous sommes le 08 juin 2025, 02:56

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [512 messages ]  Aller à la pagePrécédente1141516171835Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 19:46 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
J'aurais une autre question.
Pourquoi y aller?
Entre la barrière et la champignonnière il y a un "bout de chemin", ça ne "sert à rien" d'aller aussi loin.
Ensuite pourquoi s'enfoncer aussi loin?
Que ça soit Ranucci ou quelqu'un d'autre qui met la 304 dans la champignonnière, je ne trouve pas de réponses cohérentes.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 19:48 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
C Ranucci y est il allé de son plein gré ou bien y a t-il été conduit par l'HPR ?
Une chose est sure, la voiture était au ralenti quand elle passée près de la barrière, sinon il aurait fallu s'arrêter, faire demi tour..........
C'est dans le cas où C. Ranucci ne connaissait pas les lieux.

Donc soit la voiture était au ralenti, soit la personne savait qu'il y avait une barrière

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 19:52 
C'est exact, ça ne sert à rien. Sauf s'il a pris le premier chemin et qu'il craint le retour de ses pousuivants (Aubert et peut être Martinez).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Oui mais prendre le chemin en marche arrière ça réduit les chances de fuite.
Les poursuivants n'auront aucun mal àle rattraper

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:21 
Citation :
J'aurais une autre question.
Pourquoi y aller?
Entre la barrière et la champignonnière il y a un "bout de chemin", ça ne "sert à rien" d'aller aussi loin.
Ensuite pourquoi s'enfoncer aussi loin?
Que ça soit Ranucci ou quelqu'un d'autre qui met la 304 dans la champignonnière, je ne trouve pas de réponses cohérentes.
Etait ce bien raisonnable d'aller dans une propriété privée pour se cacher ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
En faisant ça la personne qui veut se cacher se dit peut-être que les poursuivants ne vont pas avoir l'audace d'entrer à leur tour dans une propriété privée

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:27 
ah bon ?
et ils laissent la barrière ouverte ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 janv. 2006, 17:10
Messages :1863
Citation :
Citation :
J'aurais une autre question.
Pourquoi y aller?
Entre la barrière et la champignonnière il y a un "bout de chemin", ça ne "sert à rien" d'aller aussi loin.
Ensuite pourquoi s'enfoncer aussi loin?
Que ça soit Ranucci ou quelqu'un d'autre qui met la 304 dans la champignonnière, je ne trouve pas de réponses cohérentes.
Etait ce bien raisonnable d'aller dans une propriété privée pour se cacher ?
Bien sur que non c'est pas raisonnable ,mai quand ont doit se faire tout petit dans les plus bref délais alors il n'y a pas a hésitait une seul seconde

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:33 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
ah bon ?
et ils laissent la barrière ouverte ?
Non il faut pour ça que le fuyard ferme la barrière, avant le passage des poursuivants

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:40 
Citation :
Citation :
ah bon ?
et ils laissent la barrière ouverte ?
Non il faut pour ça que le fuyard ferme la barrière, avant le passage des poursuivants
Pourtant Guazzone dira qu'en arrivant aux abords du chemin (bordure de la RN8bis) qui mène à la champi, il avait remarqué que la barrière était levée.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:43 
Citation :
Citation :
ah bon ?
et ils laissent la barrière ouverte ?
Non il faut pour ça que le fuyard ferme la barrière, avant le passage des poursuivants
argghh je me suis trompé

je voulais dire que si C Ranucci est allé de son plein gré dans la champi, il aurait fermé la barrière juste derrière lui.
Ce n'est pas ce qu'il a fait puisque Guazzone a remarqué que la barrière était levée quand il est arrivé vers 17h aux abord du chemin qui mène à la champi.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 20:55 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
J'avais répondu dans l'absolu, et pas précisément sur cette affaire.

Si la barrière est ouverte quand H Guazzone arrive, il y a deux solutions :
-Un véhicule a du sortir
-Un véhicule est entré et personne n'a pris le temps d'aller fermer la barrière (manque de temps, ou sortie rapidement prévue)

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 21:06 
Citation :
Oui mais prendre le chemin en marche arrière ça réduit les chances de fuite.
Les poursuivants n'auront aucun mal àle rattraper
C'est quoi cette histoire de marche arrière ? A quoi pensez-vous ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 21:13 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 mai 2006, 23:11
Messages :25
Localisation :Belgique
A mon avis Dalakhani veut dire que le conducteur de la peugeot tente de se cacher mais ne se sait pas poursuivi (donc il prend son temps et effectue une marche arrière). Ca veut aussi dire que le conducteur (quel qu'il soit) n'a jamais ni vu ni parlé aux Aubert.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :08 janv. 2007, 21:17 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
La voiture est retrouvée dans la champignonnière en marche arrière.
En roulant en marche arrière la vitesse est moins élevée qu'en marche avant.

Donc C. Ranucci en se cachant doit espérer que personne d'autre ne va rentrer sur ce chemin, sinon il se fera rattraper facilement.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [512 messages ]  Aller à la pagePrécédente1141516171835Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com