jpasc95 a écrit : "et entre les aveux extorqués et la vraie vérité, il y a un gouffre !
La version officielle masque beaucoup de zones d'ombres."

Aveux "extorqués" ne veut pas dire "faux aveux"...surtout lorsque le meurtrier fournit des informations inédites, comme le lieu d'ensevelissement du couteau

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

il fallait emmener le suspect sur place, là, ça c'était béton !
On nous raconte que ce n'était pas possible parce qu'il fallait absolument que Ranucci soit chez la juge à 18h et pas 18h01. Tout cela n'est que du pipeau qui arrangeait bien les policiers parce qu'ils ne sont pas clairs du tout sur la question de la découverte du couteau.

fin de la garde à vue décrétée par M Alessandra à 17h alors qu'elle se terminait légalement à 18h15.
Ils avaient le temps et pouvaient même cloturer sur place et au diable si Ranucci était présenté à 18h30 au lieu de 18h.
Chez le médecin, ça a duré 15 mn.
Faites le compte, vous verrez que c'était possible.

17 heures 15 De l'Eveché, à La Pomme, et retour Palais de Justice à 18 heures c'était trop court.. Une prolongation de garde à vue aurait été également possible je crois, mais Melle Di Marino s'est montrée timorée sur la décision... que voulez-vous y faire ?

Ce n'est pas pour autant que le couteau n'a pas été découvert dans un endroit que seul le meurtrier pouvait connaitre ..

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

18h15 ....

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

17h ---18h15

Meme jpasc95, faites le calcul de l'itinéraire

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Et pire encore si l'on prend en compte que ce n'est qu'à 17h45 que Ranucci est examiné par le Dr Vuillet

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

personne ne me répond là dessus, c'est bizarre ...

il fallait d'abord l'amener à la champignonnière, 17h---17h40, 10mn pour trouver le couteau si Ranucci l'a vraiment enterré...17h50----18h30 de retour à Marseille.
18h45 sortie de la visite médicale.
19h00-19h15 maximum bureau de la juge
Il suffisait que M Alessandra appelle la juge pour lui expliquer que le suspect allait leur indiquer l'endroit où il avait enterré le couteau. Je ne peux pas croire que la juge aurait refusé. Ca c'était une preuve béton, bien plus solide que des aveux non étayés. C'était la solution la plus simple plutôt que d'envoyer les gendarmes qui ont mis deux heures pour le trouver parce qu'ils n'ont même pas été envoyés au bon endroit pour débuter les recherches.

C'est M Grivel qui nous raconte une belle histoire à propos de la découvert du couteau. Il dit que Ranucci l'a tiré sur plusieurs mètres et qu'il était fier de lui montrer l'endroit.
Quelle plaisanterie de mauvais goût de flic !
surtout quand on sait quelques minutes auparavant, il s'est effondré en pleurs ne pouvant pas mimer les gestes criminels avec le couteau sur le lieu du crime. On a du mal à croire qu'il soit subitement devenu jovial.
Non, la vérité est qu'on lui a indiqué l'endroit où il devait aller. C'est comme pour le reste, il n'avait pas le choix.

Alors, pourquoi m'avez-vous répondu en premier ? Sans donner de réponse d'ailleurs !
Pas très logique votre réaction. Qui s'emmêle les pinceaux, si ce n'est vous ?
Je maintiens: vous n'avez pas de réponse à donner donc vous détournez en corner, selon votre habitude.

Le problème c'est qu'il n'y avait pas que Pierre Grivel à la reconstitution, il y avait également les avocats etc etc

Personne n'a contredit les affirmations de Grivel ...

On n'aurait pas pu retrouver le couteau sans les indications de celui qui l'avait caché là où il a été enfoui, personne ne peut nier ça ...

vous êtes vraiment un pauvre petit pinailleur ridicule et minable !

le pb c'est qu'il n'y a que Grivel qui dit cela et plusieurs années après donc poubelle !!