Citation :
Citation :
Il tue la petite dans l'affolement puis recouvre son sang-froid pour recouvrir le corps, * puis reprend sa voiture et dans l'affolement s'arrête dans le premier endroit venu (une propriété privée) puis recouvre une nouvelle fois son sang froid pour se nettoyer impeccablement (aucune trace de sang sur lui) et sa voiture (aucune trace de sang, ni empreinte digne de ce nom, etc ...) !!!
En fait, il faut imaginer des séquences alternant affolement et sang froid ?????
Puis il rentre chez lui, oublie le pantalon dans le coffre de sa voiture, mange normalement, regarde la TV et vit tranquillement pendant deux jours avant qu'on ne vienne l'arrêter chez lui, sans même chercher à s'enfuir pour échapper aux poursuites alors qu'il sait que des automobilistes ont vu sa voiture à proximité des lieux du meurtre.
Etrange !!!
* Vous avez mal lu mon post puisque j'explique au contraire que, si CR a tué, ce n'est pas du tout de sang froid qu''il recouvre le corps mais bien au contraire par horreur de son crime, dans un état d'épouvante et de panique intense.
Pour tout le reste, je ne comprends absolument rien à cette affaire, que je trouve minée de contradictions.
Mais c'est bien parce que je n'y comprends rien et qu'aucun des scénarios que j'ai / que d'autres ont imaginés ne me satisfont que je ne suis toujours pas capable de conclure dans un sens ou un autre
si vous ne comprenez pas toute l'affaire, c'est parce qu'il y a des incohérences dans l'accusation qui font que l'on ne peut pas y croire.
Et cela depuis l'enlèvement lui-même. Il n'y a vraiment pas grand chose qui colle.
le grand malheur de ce garçon est qu'il était au mauvais endroit au mauvais moment. S'il avait fait le constat au lieu de prendre la fuite, nous n'aurions jamais entendu parler de lui.
Je continue à croire que C Ranucci a perdu connaissance sur le bord de la rn8bis, probablement à proximité du Lieu du crime et quand il a recouvré ses esprits, il a pensé qu'il fallait vite reprendre la route pour fuir d'éventuels poursuivants. Ensuite, il a du s'arrêter dans le virage où se trouve l'entrée de la 2eme champignonnière. Il a pensé qu'il était préférable de rentrer dans cette propriété privée pour prendre le temps de changer la roue. Que s'est il passé ensuite ?
Je suis d'accord avec vous. Si un autre homme s'est emparé de la 304, il est diffciile de comprendre pourquoi il est descendu en marche arrière.
Si c'est C Ranucci qui y est descendu lui-même, ce qui n'est pas improbable, alors on peut admettre volontiers qu'il y soit descendu en marche arrière.
J'ai posé la question à Ludivine à savoir si l'on pouvait faire demi tour à l'intérieur de la galerie.