Citation :
D'autres chemins plus discrets ?
Encore faut-il les connaître à priori.
C'est bien pour ça que je vous suggérais de regarder par vous même =>
https://www.justice-affairescriminelles ... index.html
Partant du postulat qu'effectivement Ranucci ne connaît pas les lieux, et que son objectif est la fuite (sinon il se serait arrêté au carrefour), supposons que c'est bien lui qui est au volant: après avoir quitté la route et être entré dans la champignonnière, pourquoi au niveau du premier embranchement (le point rouge sur la vue aérienne) n'a t'il pas quitté la piste principale (sachant qu'au niveau de ce premier embranchement on aperçoit déjà les bâtiments à l'ouest) pour prendre plutôt le chemin au nord-est ? sur ce chemin il n'y a pas de bâtiments donc on est sûr d'être tranquille (pour changer la roue par ex). Au contraire aller vers ces bâtiments à l'ouest c'est prendre le risque d'être dénoncé par qqun (et c'est bien ce qui va se passer d'ailleurs)
Et s'il choisit tout de même de rester sur la piste principale (admettons), pourquoi après être passé devant les bâtiment la quitte t'il pour bifurquer et prendre le chemin qui mène à la galerie ? un choix contraire au premier donc aucune logique.
Ces 2 choix effectués par celui qui conduit la voiture de Ranucci (peu importe qui) sont incohérents entre eux. Sauf à vouloir justement parvenir dans cette galerie, mais Ranucci d'une part ne connaît pas l'endroit d'autre part n'a aucune raison d'aller se piéger lui-même (et celui qui conduit ne cherche pas une autre sortie à la galerie -par exemple pour fuir- puisqu'il rentre en marche arrière: l'objectif est donc bien de ressortir par où il est entré) .