Citation :
Citation :
arrêtez vos sornettes, vous savez très bien que rien ne permet d'affirmer qu'il s'agit de CR car les Aubert ne l'ont pas vu de face !
Il n'ont pas eu besoin de le voir de face : il est sorti de son coupé 304 S et les Aubert ont non seulement vu Ranucci et l'enfant, mais en plus sa plaque.
Citation :
je l'ai démontré chiffrres à l'appui dans le timing de la course poursuite.
Vous n'avez rien démontré du tout. Vous partez sur des données fausses : vous ne pouvez donc pas trouvez un résultat correct.
Citation :
Les Aubert n'ont pas pu voir tout ce qu'ils ont prétendu. Ils ont juste vu un type escalader un talus avec un enfant. Basta. Ils ne l'ont même pas reconnu lors du tapissage et cela a même été annoncé dans les journaux
Que vaut un article de journal face à un procès-verbal?
Vous parlez des journalistes qui passent leur temps au café dans le film "Le Pull-Over Rouge" de Michel Drach ? C'est sûr qu'il étaient mieux informés que les personnes présentes dans les bureaux de la police.
Surtout Georges Beller
Citation :
je l'ai démontré chiffrres à l'appui dans le timing de la course poursuite.
Vous n'avez rien démontré du tout. Vous partez sur des données fausses : vous ne pouvez donc pas trouvez un résultat correct.
alors là c'est vraiment de la mauvaise foi caractérisée !
vous ne voulez pas faire le calcul vous même voilà tout !
"Que vaut un article de journal face à un procès-verbal?
Vous parlez des journalistes qui passent leur temps au café dans le film "Le Pull-Over Rouge" de Michel Drach ? C'est sûr qu'il étaient mieux informés que les personnes présentes dans les bureaux de la police.
Surtout Georges Beller :lol"
Je ne pensais pas du tout aux scènes du film de M Drach
Non je pensais aux articles publiés le 6 juin 1974 dans les journaux le Soir et France-Soir qui annoncent que les Aubert n'ont pas reconnu CR !
Voilà ce qui est en réalité et que vous rejetez avec un acharnement aveugle !