Citation :
[...]
la première explication est une explication qui est correcte car elle a un sens.
mais la deuxième est un peu légère car pour moi n'a pas de sens
vous m'auriez dis il le jete car... vous voyez moi même je ne trouve rien a dire et croyez moi c'est pas faute a ne pas avoir cherché car moi aussi j'ai été partisant de l'innocence de Ranucci et si vous faite une déduction et bien vous retombé toujour sur la première qui est la plus plausible voila mon explication
depuis le livre de Gérard Bouladou et le temoignage du copain de CR....
je ne vois que 2 possibilites a ce COUTEAU...
- CR est l assassin il se debarasse de son couteau ensanglanté, en nettoyant les empreinte et le sang comme il peut
- CR est innocent, le coupable balance l arme du crime sur le siege avant de la peugeot....(il avait nettoye les empreintes) au reveil CR trouve ce couteau, il ne comprend pas, il est ds le "paté" est ce son couteau? ... ca ne peut etre que son couteau (ils osnt peut etre infimement ressemblants), il s en debarasse.... le fait que l on ne parle que de son opinel le conforte dans l idee que le couteau qu il a cache est bien le sien....
1 mais voila un gendarme (celui dont je ne me rappelle jamais le nom ...harry potter non^^
) decouvre 2 couteaux ds le coffre.
2 Porte passe sous silence le temoignage du copain de regiment alors qu il devait enfoncer CR....
3 le fait que personne n est acces a l analyse de l arme du crime ..
ce sont autant de points qui me font dire et si il y avait un 3 eme couteau