Citation :
Citation :
Ils n'existent pas officiellement, mais ils existent. Il faut en tenir compte.
Le témoignage de Mr Rambla existe et vous n'en tenez pas compte
Comment ça ? J'en tiens compte. Mais pas plus que d'un autre. A partir des deux témoignages en question, plus ceux de monsieur et madame Rambla, j'émets une hypothèse qui les met plus ou moins d'accord. Mais comme les témoins sont contradictoires entre eux, et vont jusqu'à se contredire eux-mêmes (monsieur Rambla), il faut se décider pour une heure. Moi, je prends l'heure donnée par des personnes qui ont vu Marie-Dolorès après monsieur Rambla, et probablement 10-15 minutes avant l'enlèvement, au lieu d'une heure donnée par une personne qui ne sait pas où elle était quand elle a appris la disparition.
Mais attendez, Dalakhani, vous lisez ce que j'écris ? Ça vous parait si absurde que cela, pour que vous ne soyez jamais convaincu ? Que vous teniez ou pas à ce que Ranucci soit innocent, en quoi ça vous dérange que l'enlèvement ait apparemment plutôt eu lieu à 11h40 qu'à 10h50 ? Même si Spinelli n'a pas vu l'enlèvement, Ranucci n'est pas automatiquement coupable. Je comprends bien que vous avez absolument besoin d'un ravisseur d'1m80 en Simca 1100, mais s'il n'a pas été vu par Spinelli, il était peut-être quand même là, non ? Et le petit parle de plusieurs voitures, alors ça pouvait tout autant être un Simca 1100 qu'une Peugeot 304. Réfléchissez point par point. Oubliez les théories.
Citation :
Citation :
Si les témoignages dont je parle ne sont pas dans le dossier, ils auraient dû s'y trouver. J'espère que vous en conviendrez. Il fallait convoquer ces personnes.
Ou que les personnes aillent se présenter d'elles-mêmes
Non, ce n'est pas de ça dont je parle : vous êtes policier, vous faites une enquête de voisinage ; si vous tombez sur la concierge (la première personne à interroger) et qu'elle vous dit qu'elle a vu la petite à 11h25, vous la convoquez pour qu'elle fasse une déposition, non ? Elle pourrait aller se présenter elle-même, d'accord, mais ça voudrait dire que ceux qui ont fait cette enquête de voisinage poussée n'ont même pas rencontré la concierge.
Allez, je crois que vous pouvez ajouter ça à votre liste contre la police : ils ont entendu la concierge, n'ont pas aimé l'heure qu'elle leur donnait, puisqu'elle ne correspondait pas à celle fournie par leur "témoin" Spinelli (reconnu fiable au début), et ils n'ont pas jugé bon de la convoquer. Ça, au moins, ça vous convaincra sûrement.