Citation :
Vous oubliez de préciser que cette enfant parle et le gendarme l'aurait donc oublié de le noter aussi, imaginant sans doute que la voix n'était rien d'autre qu'un perroquet passant par là et qui imita la voix d'un enfant.
Très juste. Mais au départ, les Aubert, pour une raison inconnue, ne parlent pas de dialogue avec l'individu, ni de paroles prononcées par l'enfant. Ce sont peut-être des éléments inventés par la suite pour justifier leur non intervention (comme je vous vois venir, j'ajoute rapidement qu'un mensonge sur certains points ne prouverait pas qu'ils n'ont absolument rien vu, ou qu'il n'y avait pas d'enfant). Mais vous avez soulevé un point important sur lequel il faut réfléchir.
Citation :
Citation :
Mais quand Alessandra l'appelle le 5 (coup de fil non prouvé mais logique selon moi), alors il n'a plus cette prudence, et affirme que c'était un enfant
Pourtant ça contredit un PV où il et indiqué que les Aubert parlent encore d'un paquet le 5.
Non, pas du tout. Il y a un coup de fil à la gendarmerie de Gréasque le 5 (prouvé) puis un coup de fil d'Alessandra à Aubert le soir-même (non prouvé, mais logique selon moi). Il n'y a pas contradiction. Ce sont deux choses différentes.
Citation :
Citation :
Je crois qu'il ne faut pas sous-estimer cette histoire de paquet. Dans l'esprit du gendarme qui a pris note, ce paquet est le corps d'un enfant, puisque la scène vue est signalée comme ayant un rapport probable avec l'enlèvement... d'un enfant, et non d'un paquet.
On s'en "fout" un peu de ce qui se passe dans la tête du gendarme, il faut se baser sur ce qui est écrit (en rappelant que ça doit être la vérité).
Je me base sur ce qui est écrit. Un homme s'enfuyant avec un paquet, en rapport avec un enlèvement d'enfant. Si vous pensez que les gendarmes s'attendent à retrouver des corn flakes dans ce paquet, c'est votre droit.
Citation :
On peut tout aussi imaginer que les Aubert auraient dit au gendarme " bon voilà on a kidnappé un enfant et on c'est rendu compte que la garde robe qu'on avait acheté n'était pas à sa taille alors on l'a donné à un type qui a monté le talus avec, mais mettez "paquet assez volumineux" ça collera plus et ça ne fera d'histoire à personne"
Oui, on est en droit d'imaginer ce qu'on veut, mais à la différence de ce que j'ai proposé, cette histoire serait complètement absurde. Ce n'est pas en racontant n'importe quoi que vous pouvez contredire ce que j'avançais.