Citation :
Citation :
Absolument, il n'y a donc aucun // à faire avec Spinelli.
Que voulez-vous dire par là ?
On n'impose rien à madame Bonafos, et on n'impose rien à Spinelli non plus. La voiture et le lieu de l'accident sont établis, donc on les rappelle. Par contre, la présence d'une seconde personne à bord n'est pas établie (et sur ce point, les policiers sont honnêtes), alors on pose la question et la réponse, décevante, est tout de même notée.
Alors, bien sûr, on peut voir malgré tout une manipulation : on ne ferme pas la porte à la présence d'une seconde personne. Mais en réalité, madame Bonafos n'ayant pas inspecté l'intérieur de la 304, elle ne peut dire que ce qu'elle a vu ou cru voir, et obligatoirement, elle ne peut pas affirmer que l'homme était seul à bord. En gros : qu'il y ait manipulation ou pas, on arriverait au même résultat.
je ne disais rien de plus ;
on ne peut faire de // en disant que si on admet sans discuter que Bonafos
a vu sans discuter une 304, alors Spinelli a vu une simca 1100 et que c'est tout aussi indiscutable.
La 304 lors de l'accident, c'est établit et confirmé par tous,mais pas la simca 1100 où il y a débat. Rien de plus ; c'est en référence au post de Didi, mais là ça devient une redite.