Citation :
Je pourrais te donner en exemple le coup du gendarme qui réenterre le couteau après l'avoir trouvé.
Cet exemple, bien que partial, est une accusation sans preuves, même si les procès verbaux ne sont pas clairs.
Cela ne figure absolument pas dans le livre de Perrault. Perrault se contente de signaler que :
1/ on n'emmène pas Ranucci sur les lieux pour déterrer le couteau, ce qui est délirant
2/ on met deux heures pour retrouver le couteau alors que les aveux sont censés indiquer où le couteau se trouve
3/ ce n'est pas qu'un PV n'est pas clair, mais un Pv récapitulatif de saisie écrit à 17h30 mentionne le couteau et sa description alors qu'il ne sera découvert que 2 heures et demi plus tard. Par ailleurs, ce récapitulatif recopie une fiche de scellé qui est censée être écrite trois heures après.
C'est tout ce qu'il dit. L'hypothèse hautement probable que les gendarmes ont découvert le couteau le 5, qu'il était à l'évêché le 6 au moment où l'on rédige le PV récapitulatif, et le fait qu'on le rapporte sur les lieux pour le réenterrer et le découvrir une seconde fois, cela Perrault ne le dit jamais et c'est uniquement sur ce forum que cela s'est écrit.
Donc il ne faut pas dire que c'est dans le livre de Perrault alors qu'il ne le suggère jamais.