Citation :
.... c'est ce qui va malheureusement, pour minimiser la responsabilité pour se cherubin êtres évoqué avec une grande insistance...
Il y a certainement un traumatisme vécu par J Rambla à la suite de la mort de sa soeur, c'est quasiment sûr, il se sent responsable en aulque sorte.
Il y aura des circonstances atténuantes à son acte, et c'est très bien.
Mais en ce cas, il faut également que les circonstances atténuantes soient prises en compte pour tous les criminels ayant vécu des traumatismes dans leur enfance ou leur jeunesse
Car il faut reconnaître que la plupart des condamnés ont vécu généralement des choses qui ne sont guère faciles dans les années précédant leur acte.
La grande majorité des violeurs ont été violés ; la grande majorité de ceux qui commentent des violences ont été violentés. Souvent ce qu'ils ont vécu dans leur passé les conduits au meurtre ; et dans la plupart des cas, la Justice répond "ça n'excuse rien"
Bien sûr, ça n'excuse rien, mais ça fait comprendre, et peut-être peut-on être davantage compréhensif et voter une peine qui prenne en compte les conséquences de ce qu'ils ont subi.
Pourquoi ne pas leur reconnaître ces circonstances atténuantes à eux, puisqu'elles seront sans doute reconnues pour Jean Rambla
Il n'y a pas de raison qu'il y ait deux poids, deux mesures.
Et pour ma part, cela me paraît normal qu'on reconnaisse à Jean Rambla le traumatisme vécu suite au décès de saoeur, ce que je trouve anormal, c'est qu'on ne le reconnaisse que très rarement pour les autres condamnés.
Et en rappelant que ce n'est pas une excuse, mais une manière de dire qu'on les comprends, qu'on comprends enfin ce qu'ils ont eux aussi enduré.
Et surtout, que ce soit pour tout le monde pareil.