Citation :
J'ajoute à ce que dit Aurélien que j'ai une expérience de la garde à vue à titre perso, et pour un fait bien mineur à côté de ça. .
Je confirme. Non que j'aie moi-même été en garde à vue, mais 2 personnes que je connais bien ont eu cette expérience en tant que témoins dans une affaire mineure et ils m'ont toujours dit que, depuis ce jour-là , ils n'avaient aucune difficulté à comprendre comment on pouvait finir par avouer n'importe quoi.
Citation :
Et, Gérard, je ne considêre pas les aveux comme une preuve irréfutable. Et le plan fait partie des aveux.
Joaquin avait dit quelque chose d'intéressant, c'est que pour peu qu'on décrive les lieux en discutant, quelqu'un peut reproduire le même plan sans photo et sans y être allé.
Je n'accuse personne, je dis que ce n'est pas suffisant.
Les aveux ne sont pas une preuve, c'est incontestable. Mais à mon avis, un plan peut l'être. A 3 conditions toutefois :
1. Il faut être certain que personne n'a aidé en aucune maniêre que ce soit le suspect à dessiner le plan.
2. Il faut que le plan soit suffisamment précis pour qu'on puisse être absolument certain que la personne ne peut l'avoir dessiné sans connaître les lieux.
3. Il faut être certain que la personne n'a pas une connaissance des lieux qui peut être due à une autre cause que sa présence sur les lieux le jour du crime. Le fait, par exemple, que je sois capable (épuisée aprês une longue garde à vue plus ou moins assortie d'un passage à tabac) de dessiner le plan d'un quartier que je connais bien parce que je suis du coin ne signifie pas que je suis coupable du crime qui s'est produit à cet endroit.
Peut-on être certain que personne n'a aidé CR à dessiner le plan ? A mon avis, la réponse est non. La police est tout à fait capable de donner un coup de pouce et les exemples ne manquent pas. Et la réputation de la police de Marseille n'est pas telle qu'on puisse exclure cette possibilité.
Gérard Bouladou parle des nombreuses personnes présentes lorsque CR a dessiné le plan. Le problême est que, comme le dit Aurélien, le témoignage de policiers, quand bien même il y en aurait eu une vingtaine, n'est pas crédible pour la plupart des gens (et j'en fais partie). La police est peut-être victime de sa réputation et les policiers honnêtes paient peut-être pour les fautes des autres, mais c'est comme ça : rares sont les gens qui accordent une confiance absolue aux dires de la police.
Je ne dis pas que la police a dicté ce plan à CR mais je ne peux l'exclure.
Le plan est-il précis ? La réponse est oui. J'ai souvent dit que Gilles Perrault a fait preuve au sujet de ce plan d'une désinformation manifeste. Personne ne peut honnêtement, au vu de ce plan, déclarer, comme le fait Gilles Perrault, qu'il s'agit d'un gribouillis sans signification". Le plan forme un tout cohérent, l'essentiel y est, et le fait que tout n'y figure pas (le platane et les garages) n'a pas grande importance à mon avis car personne n'est capable de faire sans préparation le plan d'un lieu, même bien connu, sans oublier un certain nombre de choses.
CR pouvait-il connaître la cité Ste Agnês sans pour autant avoir été présent sur les lieux le jour de l'enlêvement ?
C'est três peu probable. Il habitait Nice, Marseille est vaste et la probabilité qu'entre tous les quartiers de Marseille il soit déjà venu précisément dans ce quartier-là et à cet endroit-là pour des motifs anodins est proche de zéro.
Que conclure ? Comme toujours, je n'en sais rien.