Tu crois pas qu'il a choisi un endroit isolé pour fumer sa clope?

S'il est irrationnel, on peut considérer qu'il n'est pas aisé d'avouer un meurtre, c'est pas rien tu sais.

Il y a de quoi être mal à l'aise.

Vous restez dans le domaine des suppositions.
Pourquoi être rapide quand on veut seulement faire faire une promenade?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Si Dala, il l'a dit et c'est dans le livre de Perrault!

Dala, je considère que tu plaisantes.

Tu as déjà pris un enfant qui n'étais pas à toi?

Et rien de grave puisque promenade?

En plus, il faudrait savoir entre le grave et le pas grave!

Il dit avoir fait un délit de fuite à cause de la gosse dans la voiture.

Merde! il savait que c'était pas bien!

Bon sang, sa mère gardait des enfants et les aimait!

j'ai arrêté la voiture sur un espace situé à droite de la route. L'endroit ne m'a pas paru très vaste
cet endroit ne me parait pas forcément si isolé que vous le prétendez...Ranucci, dans ses aveux dit: " à droite de la route" , cela ne signifie pas "eloigné" mais "sur le côté"...

Encore une fois, si Ranucci n'avait pas pour but de faire peur à l'enfant comme il l'a prétendu, pourquoi choisir un endroit isolé? Encore une fois, ily a contradiction à l'intérieur des même aveux si je retiens votre argumentation.
Si les aveux sont contradictoires, pourquoi donc leur avoir donné force de preuve à l'instruction, puis devant les jurés?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je n'arrive plus a suivre votre verve et votre invraisemblable certitude.

Non, Spinelli n'a jamais varié, même si on lui a fait dire que personne n'est infaillible. IL a vu une 1100 et rien ne peut lui faire dire le contraire.

Pour le reste vous accusez de toutes les fourberies un type dont rien ne prouve qu'il était en cause...

En faisant appel à son propre témoignage... en l'espèce, ses aveux

ce n'est pas le livre de Perrault qui a servi de support à la procédure ...

pouvez vous alors retranscrire le passage où Spinelli affirme ne pas être sûr de ce qu'il a vu?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

"je dois vous préciser que j'avais vu cet homme à une distance de 40m environ et que je n'y avais pas spécialement porté attention".

En ce qui concerne la voiture, j'ai déclaré qu'il s'agissait d'une Simca 1100. Je dois vous dire que j'avais également vu ce véhicule à 40m et que je n'y avais pas porté attention".

Sans cette pause, le « timing » ne tient plus. Sauf erreur de ma part (le doute est possible Laurence), l’enlèvement est situé à 10h50. Je sais qu’il y controverse là-dessus aussi.
Je crois que les enquêteurs ont estimé à environ 30 minutes le temps nécessaire à faire le trajet jusqu’à la Pomme où là on peut situer l’heure, 12h15
Donc, cette pause a pour but de « rallonger » le temps du trajet………..

Il ne dit donc à aucun moment qu'il n'est pas sûr...

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

ne pas porter attention ne signifie pas ne pas voir...il a pu balayer du regard et voir sans prêter une attention soutenue.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous ne sentez pas la manipulation laurence et l'enquêteur qui suggère "vous n'y avez pas fait vraiment attention, c'est ca, on va le noter?"

Quand M.Spinelli fera rectifier son témoignage, on gardera le texte intact, et on fera un rajout dans lequel il déclare qu'en tant que carrossier il connait parfaitement tous les types de voiture...

On a voulu, le 6 juin, faire dire à Spinelli qu'il avait pu avoir autre chose qu'une 11OO. Il n'a pas voulu en convenir. Alors on l'a écarté, jusqu'à ne pas le convoquer à la reconstitution, ni au procès.

Pas plus que Jean Rambla.

Ca ne vous interroge pas laurence ? C'est ca que vous soutenez ?

Vous aussi vous vous passez de deux temoins pour raconter le rapt façon Ranucci lors de ses aveux ?

Bonsoir Alanito:

Mr Spinelli aurait eu sa montre arrêtée;

Mme Rambla dit qu'elle a vu ses enfants encore à 11h05, on peut la croire, c'est la dernière fois qu'elle voit sa fille vivante.

Une passante voit les enfants après 11h.

Et il faut 40mn pour aller du lieu de l'enlèvement à la Pomme.

Mais il compare bien son incertitude et de l'homme qu'il a vu et de sa voiture, il emploie les mêmes phrases pour les 2 situations.

Sinon, il aurait dit: "par contre, je suis sûr du véhicule".