thomas:
Citation :
Personne ne sait si Ranucci etait innocent ou pas, et pour l'instant, il est consideré coupable puisqu'il a ete condamné pour ca. Le temps sera venu de s'indigner quand on aura une preuve que Ranucci n'avait rien a voir la dedans.
Restez zen Thomas, au moins sur les points généraux.
Il est rassurant que vous reconnaissiez que nul ne sait si Ranucci était innocent ou coupable. Mais aussitôt dit, vous dérapez grave...
Si on a condamné Ranucci sans avoir vraiment les preuves incontestables de sa culpabilité, il est bien temps de s'indigner. Car il est contraire aux principes républicain et moraux de condamner sans certitude, et plus encore d'abuser les juges en leur assurant que des preuves existent quand elles ne sont que suspicions...
Citation :
Vous vous offusquez en comparant les titres des livres de Bouladou, mais je vous rappelle que Perrault, s'il n'ecrit pas innocent en toutes lettres sur ces couvertures, ne developpe pas d'autre theorie et j'ai meme cru comprendre que son dernier bouquin servait plus a renflouer les caisses qu'a apporter quelque chose au debat.
Perrault n'écrit pas "innocent", c'est prudent.
M.Bouladou écrit "coupable" alors que vous venez de dire que
personne ne sait, incluant donc M.Bouladou, si Ranucci était ou non coupable. M.Bouladou l'a pourtant déja écrit sur son premier livre, et il n'en a pas apporté la preuve...
Quant au dernier livre de Perrault, il a le grand intérêt d'apporter la confirmation que les éléments de doute n'ont pas été détruits par le premier livre de M.Bouladou.
Citation :
Imaginons que Bouladou prouve de facon irrefutable la culpabilité, (ce dont je doute bien qu'il s'en targue) vous auriez l'air fin, tout comme Perrault et Drach qui ont surtout gagné de l'argent avec cette affaire, que dire de leurs oeuvres si Ranucci est coupable? Propagande?
Imaginons ce que l'on veut. Pour l'instant c'est le doute qui prévaut.
A ce jour, on relève une publication des écrits de Ranucci, 3 livres de GPerrault, celui du collectif "20 ans après", celui de Périsset, celui de K.Osswald, celui de M.Fratacci, et celui de de G.Bouladou .... pour ne parler que des livres et pas des articles... Le film de Michel Drach et une quantité d'émissions TV... En attente : le second G.Bouladou, peut être celui de Mre le Forsonney et celui de M.Rambla... et une fiction, la 2eme après le film de M.Drach... Et j'en oublie probablement.
Je ne sais pas combien chacun a gagné ou va gagner. Je ne sais pas à quoi chacun a consacré ou va consacrer le pognon. Il est normal qu'un travail soit rémunéré. Il n'est pas normal de mettre en exergue un ou deux bénéficiairesen oubliant les autres.
Je sais combien les policiers ont obtenu de la justice pour la condamnation solidaire de MM.Alfonsi et Perrault : 70KF à chacun des 5 fonctionnaires concernés (contre 30 en première instance)
Les policiers ont été payés pour leur travail sur l'affaire Ranucci, les gendarmes aussi, aussi bien que la juge, les magistrats, le personnel administratif, le personnel carcéral, les avocats, les journalistes, les producteurs, les acteurs, les éditeurs, les libraires et... le bourreau.
Ca fait beaucoup de gens à avoir vécu sur l'affaire, pas toujours pour certains au plus parfait de leur performance professionnelle.
Quant au terme "propagande" il est éthymologiquement exact : on écrit, on publie, on diffuse
ad propagandum, pour que ce soit propagé.
Il faut aussi que justice soit rendue (
'reddenda est justicia'??)
Je vais acheter ce bouquin, Henri, comme j'ai acheté ou me suis procuré les autres...