Citation :
Le livre soulève des faits inconnus comme :
- l'identification de la voiture du ravisseur de Maria Dolores par son frère Jean par et le garagiste Eugène Spinelli comme étant une Simca 1100 (Ranucci, lui, avait un coupé Peugeot 304)alors que c'est totalement faux;
- les époux Aubert, principaux témoins à charge, ont d'abord déclaré avoir vu le ravisseur s'enfuir en tenant un "paquet volumineux"; en fait ils ont toujours parlé d'un enfant;
- c'est seulement au cours de leur seconde confrontation avec Ranucci au commissariat qu'ils l'ont identifié comme étant le ravisseur; or, ils ne l'ont vu qu'une seule fois et l'ont reconnu tout de suite;
- avant de monter à l'échafaud, Ranucci a lancé à son avocat Me Lombard: "Réhabilitez-moi!"; c'est tout à fait inexact: le condamné n'a pas prononcé un mot.
- Gilles Perrault a fait parler dans son livre des personnes qui, en fait, ont refusé de s'entretenir avec lui, tel M. Spinelli, qui a expliqué à Gérard Bouladou: " Perrault, je l'ai mis dehors tout de suite, il n'est pas rentré dans le garage."
- les témoignages Mattéi-Barraco étaient faux.
- les photos du pantalon et du plan sont publiées.
-...
J
ean Rambla et Spinelli n ont jamais reconnu la voiture de Ranucci.
Ce sont de somptueux temoins ces Aubert ils ne voient Raucci qu une seule fois et peuvent le reconnaitre a la moindre occasion quelques jours plus tard un vrai polar de tf1 on s y croit
Bien moi je crois les avocats et je crois quand Ranucci a dit rehabilitez moi ceux qui retorquent n y etaient pas a ce moment la
moi je prefere croire mr perrault c est facile d ecrire un livre 30 ans apres et demontrer l inverse pour se faire un peu de pub je crois le precedent internaute on a pris le livre de perrault et on l a transpose a l envers et ca donne le livre de mr bouladou
pour moi a la lecture de ce livre je n ai pas l intime conviction de la cupabilite de ranucci il me faut autre chose