Abandonner en pleine nature, c'est comme mieux que tuer , non?

Certes, mais alors que faisait il à Peypin et comment s'est il trouvé sur les lieux du crime?

Je pense qu'il ne s'est jamais trouvé sur les lieux du crime , après le carton de la pomme il est allé directos à la champignonnière. Martinez avait déjà le n° d'immatriculation de la 304 quand les Aubert sont partis à sa poursuite. CR a enlevé la petite, mais il ne l'a pas tuée car il l'avait relachée avant l'accident. Il a su + tard qu'elle avait été assasinée par sa faute, on peut dire qu'il est responsable de sa mort, mais pas coupable.

ce serait plutôt l'inverse en l'occurence. Pour le meurtre l'implication de Ranucci ne fait pas de doute. C'est pour l'enlèvement que c'est plus flou.

d'un côté on a :
- des aveux, un homme jeune, une veste claire et un pantalon sombre, un plan des lieux assez précis, l'adresse d'un semi-copain qui habite pas loin (bof !), ranucci qui indique comment se rendre de la cité au Lieu du crime, et, éventuellement, le pizaïolo fatal.

de l'autre on a :
- pas d'indentification par les témoins (dont l'un au moins est un témoin direct), pas de lunettes, pas la bonne marque de bagnole, un mobile futile surgit dans l'instant alors que le mode opératoire sent la préméditation, rien de réellement circonstancié (MD a discuté avec CR mais on a oublié de demander à CR ce qu'elle lui a dit, c'est ballot !).

au choix...

Cette hypothèse suppose que les Aubert ont vu une autre voiture... Et qu'ils ont cru voir la 304...

C'est exactement ce que je pense....

Quant aux Aubert, ils n'ont vu aucune voiture en se dirigeant vers Marseille, M.Aubert n'a pas voulu passer pour un lache auprès de Martinez et lui a dit que le n° de la 304 était bien 1369 sg 06, il le savait déjà....

J'ai du mal à voir où commence la lâcheté des Aubert et où se termine la bravoure....

Mr Aubert, en voulant dépasser le camion voit l'accident pendant que Mme Aubert entend un gros bruit et voit de la fumée.

Arrivés sur les lieux, ils parlent quelques secondes avec Mr Martinez puis ont le chauffard en ligne de mire.

Si le numéro ne correspondait pas à la partie donnée par Mr Martinez, ils lui aurait dit.....

Nous n'avons qu'un délit de fuite à ce moment, et rien d'autre......

Si M. MARTINEZ a le numéro d'immatriculation de la voiture de CR, je ne vois pas pourquoi il envoie M. AUBERT à sa poursuite.
M. AUBERT voit la voiture arrêtée un peu plus loin et comme il n'est pas tout à fait idiot (je le confirme) et que le but de sa poursuite était de relever le n° d'immatriculation, il le relève, actes simples de la vie mais difficiles à comprendre pour certains.
Et quand il revient il donne le numéro qu'il vient de relever à deux mètres des plaques d'immatriculation d'un coupé Peugeot 304 qui était arrêté (il l'a vu s'arrêter) et dont le conducteur venait de s'enfuir dans les fourrés avec un enfant.
CR ne parlera de son histoire d'évanouissement dans sa voiture qu'après sa condamnation alors qu'il invente toutes les histoires possibles et imaginables pour se sortir de là.

Avant d'avouer il dit bien ne se souvenir de rien après l'accident, sauf qu'il n'avait pas d'enfant avec lui dans la voiture, donc c'est qu'il a du s'évanouir non?
Ne me dîtes pas que c'était ta technique de défense et qu'il a été pris au dépourvu, il avait 2 jours pour trouver une version.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pourtant sans savoir quand la fille est morte et avec quelle arme il est difficile de se prononcer à moins de faire des suppositions ou des déductions qui se revèlent caduques.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Le problème c'est qu'il donne 2 versions différentes:

dans la première, il s'arrête au bord de la route puis va vers la champi,

dans la deuxième, il tombe dans les vapes et ne se souvient de rien....

Gérard, j'admire votre travail d'investigation, vous nous ouvrez les yeux sur cette affaire. Cependant, je ne suis convaincu qu'à 50%...De plus je ne pense pas que M.Aubert soit un lache ou un idiot. Comment pouvait il savoir que CR allait s'arreter? et d'après son témoignage il ne se souvient pas etre aller à la gendarmerie après. Peut etre n'y est il jamais allé , effectivement. Comme dit Laurence dans son post, il ne s'agit que d'un simple délit de fuite....

Les Aubert ont bien relevé le numéro puisqu'ils sont venus pour ça. Ils ont même notéla marque de la voiture. Si les Aubert n'avaient rien vu, pourquoi voulez vous qu'ils rappellent la police pour décrire cette scène avec une enfant, que ce témoignage déclenche des recherches et qu'on retrouve le cadavre à cet endroit ?

Si il s'arrête au bord de la route et qu'il se réveille dans la champi c'est bien qu'étant seul dans la voiture c'est lui qui a été mettre la voiture là bas non? elles ne sont pas si différentes que ça

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Et s'ils pensaient avoir vu tout ça?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest