Une autre chose fait penser que la simca ne lui appartient pas. Si elle lui appartenait, on n'aurait pas retrouvé le paquet de biscuit. Et s'il n'était pas revenu se changer à la simca, il n'aurait pas n'ont plus pris le paquet de biscuit. Il l'aurait laissé dans la simca. Si on le retrouve dans la voiture de Ranucci, c'est que ce paquet de biscuit ne l'intéressait plus, mais aussi, ce paquet de biscuit ne pouvait pas rester dans l'autre voiture.

Par ailleurs, ce paquet qu'il dépose à la champignonnière est sans doute assez important. Il est bien possible par exemple qu'il soit convenu avec quelqu'un d'autre qu'il déposerait ce paquet qu'un receleur quelconque était chargé de récupérer à un autre moment.

Ce type quand on y songe à le comportement et la mentalité des cambrioleurs. Il ose tout et on a l'impression que les lieux ont été choisi en fonction du paquet à déposer plutôt que réellement l'endroit approprié pour violer une enfant.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

j ai une question avant de detaille mon idee sur votre theorie....entre le chemin de la doria et le lieu du crime....y a t il la route??

Ben oui, il y a la nationale rn8bis dévenue départementale.



Sur la photo, vous voyez le lotissement sur la droite ? En 1974 il n'existait pas, il y avait juste un pavillon assez éloigné de la route, à l'entrée.

Donc le chemin de la Doria c'est ce sentier qui descend depuis l'ex-nationale devenue départementale et qui aboutit juste à droite du "t" de mise au point.

Je prétends que la simca était sans doute garée sur ce chemin et que la gamine s'est cachée dans la garrigue qui se trouve entre la nationale et ledit chemin et qu'elle a ressurgie sur la nationale dans la artie un peu claire du coude de la ci-devant nationale, qu'elle a couru sur la nationale et qu'elle a été rejointe sur le talus.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

je penche vraiment depuis les articles lus vers la these d une autre homme....mais j ai un probleme de timing....

Non, il n'y a aucune logique là dedans. Comme le corps est dans un endroit où il n'y a aucun passage, il peut laisser le corps-là, et il faudra peut-être des semaines pour le retrouver.

Mais pour reprendre votre logique, il a besoin, disons, d'une heure de tranquillité pour emmener la voiture de Ranucci dans la galerie et s'occuper de son paquet. Donc, il recouvre le corps "sommairement", comme vous le suggérez. Pourquoi se donne-t-il donc la peine d'arracher des branches d'argeras ? Je ne sais pas ce qu'il y a autour, mais il y a sûrement des branches plus faciles à arracher et à manipuler qui feront l'affaire.
Et alors ? Où est le problème exactement ?

De plus : vous croyez que chaque fois que les gendarmes trouvent une voiture arrêtée au bord de la route, avec un mec ivre endormi à l'intérieur, ils inspectent les fourrés alentour ?

Là ce n'est plus simplement cela, il y a quelqu'un qui va revenir peut-être parce que la voiture de Ranucci a eu un accident. Ce n'est pas seulement une voiture garée, c'est une voiture qu'on poursuit. On ne sait jamais ce quipourrait se passer, et laisser un cadavre à l'air libre si près de la route, je ne crois pas que cela soit possible.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

salut gihel: sa na aucun sens pour l'homme au pullover rouge de déplacé la 304 vraiment aucun sens

salut bruno

Cela a peut-être un sens dans le scénario selon lequel le type est aperçu par les Aubert qui sortent du virage et comme ils l'ont déclaré à la gendarmerie voient un type gravir le remblai et disparaitre dans les fourrés en transportant un paquet.
Peut-être le ravisseur pense t-il qu'il pourra être reconnu par la suite ?
alors il décide de saisir l'opprotunité pour éloigner les soupçons sur un autre. Il a pu entendre les Aubert parler de simples dégats matériels et quand il redescendra sur la route s'apercevoir et comprendre que la peugeot 304 qui est endommagée sur le côté gauche a du avoir un accident avec les Aubert.
Ranucci avant de perdre connaissance dans sa voiture a sans doute eu le temps de voir venir le malaise, de rabattre le siège avant et de s'allonger sur la banquette arrière.
Ensuite, le meurtrier prend la place du conducteur et descend dans la gallerie pour organiser son piège machiavélique conter Ranucci.

Il remontrera à pied pour récupérer son véhicule dans la Doria.

C'est juste une hypothèse bien sûr.

Je ne vois vraiment pas comment on peut expliquer comment la voiture s'est retrouvée dans ce tunnel. Ce n'est pas Ranucci qui l'a mis ainsi en marche arrière, il ne connaissait pas. Ca aussi cela n'a aucun sens.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Mais pour quelle raison ne croyez-vous pas cela possible ?

Qu'est-ce que ça peut bien faire si on trouve le corps rapidement ? Si on le trouve en raison de la présence d'un conducteur louche dans les environs, c'est tout bon pour faire accuser quelqu'un d'autre. Et si les gendarmes n'inspectent pas les environs, alors ça pourra prendre des semaines pour qu'on trouve le corps.

Vraiment, on ne s'attarde pas sur le lieu d'un crime si on n'a rien à y faire. Par conséquent, on ne dissimule pas un corps si on n'a pas obligation de le faire.

Il a pu faire une reconnaissance à pied. Il dit dans les aveux avoir caché le couteau dans un premier temps, et il est nécessairement descendu de voiture, puisqu'il est difficile de donner un coup de pied à un couteau à travers une portière. C'est à cet endroit que commence le chemin qui mène à la galerie. Il a pu décider de le descendre à pied pour voir où il menait (c'est plus prudent, puisqu'il pourrait très bien aboutir dans la cour d'une ferme). Voyant qu'il y avait une galerie profonde et sombre, il a pu décider de s'y cacher, et d'y entrer en marche arrière afin de pouvoir ressortir plus facilement, et surtout plus rapidement, le cas échéant. Rien de sorcier dans tout ça. Rien d'impossible.

Parce qu'il n'arrive jamais qu'un assassin laisse un corps traîner dans la nature au su et au vude tout le monde, a fortiori à 20 mètres d'une route. Il va le recouvrir pour au moins qu'on passe à côté sans le voir.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Personne n'aurait l'idée de se cacher là-dedans avec une voiture, personne.

Y entreposer des objets, venir faire des ébats la nuit dans des circonstances particulières oui peut-être. S'y cacher ? Non.

En plus pour après se faire remarquer des Rahou et de Guazzone (c'est lui qui va les chercher pour avoir de l'aide).

On voit tout de suite que le chemin ne peut pas mener à une ferme, pas besoin de descendre, et une fois qu'on est dans ce trou humide, on n'a qu'une envie, en sortir vite fait.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

mois je suis tout a fait d accord pour que sa soit l'homme au pull over rouge qui a mis la 304 dans galerie mais pas du tout comme vous l'entendaient.Pour mois ranucci y va tout seul dans la direction de la galerie,et s'arréte sur la petite place et la,il s'endort profondament.et c'est a ce moment la qu intervien se type,bien sur il connait l'endroit il sais tres bien qu'au fond de la galerie,il est impossible dans resortir sens aide,comme il n'est pas sur de ne pas avoir etait reconnu par les aubert il décide de bloqué ranucci dans la galerie pour qu il se face remarqué le plus possible.la preuve, et que sa marché.Bien ettendu il faut que ranucci et laissait une vitre ouverte ou n'est pas fermé sa porte a droite a clée car sinon le type n avait aucun moyen de rentré dans la 304.

Je dirais même mieux : l'HPR, dans l'hypothèse où il est l'assassin, a tout intérêt à ce que l'on trouve le corps le plus vite possible, de manière à ce qu'on fasse le lien avec l'épisode délit de fuite CR / interpellation Aubert (où, selon la thèse communément admise par les innocentistes, on l'aurait pris pour le propriétaire de la Peugeot en stationnement).

Si on retrouve le corps au bout de plusieurs semaines, mois ou années, qui ira faire le rapprochement au bout de si longtemps avec un banal accident qui a eu lieu à un carrefour un peu éloigné et a fait l'objet d'une tout aussi banale plainte à la gendarmerie ? Si on découvre le corps 3 ou 4 semaines après, à la rigueur, il se peut qu'un fonctionnaire de police exceptionnellement consciencieux pense à faire des recherches un peu poussées et à remonter quelques semaines en arrière, mais longtemps après, personne ne le fera. Cacher le corps va donc totalement à l'encontre de ses intérêts.

Donc, je suis bien d'accord avec vous, on en revient toujours au même point : l'OPR a tout intérêt à ne pas s'attarder sur les lieux et le scénario rocambolesque de la mise en scène pour piéger CR est plus que jamais invraisemblable, puisque l'OPR sait que le numéro du coupé Peugeot a été relevé et que CR est de toute manière piégé.

S'il y avait une chose à faire pour être sûr que la police ferait bien le lien entre le corps et CR, c'était au contraire de mettre le corps au bord de la route, pour qu'on le retrouve le jour même.