Citation :
[...]
Vous allez un peu vite. Tout d'abord, quelles que soient les charges, la présomption d'innocence s'impose jusqu'au verdict final. C'est la Loi.
Quant aux charges, il faut distinguer celles qui sont établies et constituent des preuves et celles qui ne sont pas établies matériellement, et qu'il faudra vérifier...
Or dans l'affaire Ranucci, en dehors de l'accident, aucun fait reproché à Ranucci n'est établi de façon incontestable... Ni le couteau, ni le pantalon, ni aucun autre indice, n'apportent de preuve qui puisse s'imposer sasn discussion possible...
Les aveux ne font qu'accompagner ce que les policiers savent déjà...
Comme vous le soulignez, on a fait de Ranucci un coupable possible, puis certain.
Il s'avère désormais qu'on est allé beaucoup trop vite.
Bonjour Webrider
selon vous Ranucci aurait été condamné sur présomption sans preuves
une question, avez vous des preuves du dossier pour étayer vos dire avez vous eu ou, avez accès au dossier.
Car selon vos propos la gendarmerie ,la Pj ,et la magistratures se serait rendue coupable de dol et cela serait trés grave, je doute très fort qu'une personne tel que Lombart aurait hésité a prendre a partie le juge
sachant que pour le dol en Belgique, c'est passible d'une peine de réclusion de 10 a 15 ans, je ne pense pas que c'est gents ayent risqué leurs carrières et leur honneur pour faire absolument condamner Ranucci vous ne pensez pas?
Pour moi les preuves étaient bien rassemblées pour faire de Ranucci le vrai coupable de cette triste affaire.
salutation