Chacun jugera c'est vrai et chacun a le droit de lire toute la discussion pour mieux comprendre ce que j'ai dit.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

si G Perrault le confirme c'est qu'il est au courant du rapport

Si il existe il le nomme, si il existe Mr Bouladou l'aurait mis en une de ses livres.

Si il n'existe pas on peut juste se dire qu'il a fait un livre sur cet affaire.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous vous trompez donc sur mon compte... Retrouvez un passage où j'éxagère les faits, et on en reparle quand vous voulez.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.

Si G Perrault dit que le chien a suivi le pull-over rouge c'est qu'il a vu le rapport malheureusement il en a fait la déduction ni plus ni moins

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous éxagérez les faits ici : Chacun jugera... Je commence à avoir franchement l'impression que, contre toute honnêteté, vous user de toutes lesfolies pour défendre l'idée d'innocence.

Je ne crois pas que ceux qui se battent pour la révision ont besoin de ça...

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

a vous lire M Bouladou ment M Perrault ment le Prof Ollivier ment Et le doc Vuillet ment

La vérité se trouve dans le dossier vu que C. Ranucci a été accusé sur cette base.
Je dis juste qu'il donne leur version

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je n'éxagère rien, je suis navré.

Vous demandez des éléments à charge, je vous les donne. Sont-ce des preuves indicutables? Non biensûr.

Maintenant, vous me dites qu'il y a des charges qui pèseraient sur les Aubert-Martinez. Qui éxagère là, franchement?

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.

leurs versions qui se trouvent dans le dossier sinon ces personnes risqueraient gros pour faux témoignages vous imaginé

Pourtant on a deux livres avec deux versions totalement différentes et aucun livre n'est "tombé" pour faux témoignages

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Relisez mes posts à tête reposée s'il vous plait avant de tirer cette conclusion

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

vous vous tromper car je pense que Perrault a été condamné et a du payer de forte somme si mes souvenir sont bon

les écrivains auraient plus vite un procès en diffamation
mais le rapport des médecins eux seraient condamnés pour parjure et cela en belgique coute très chère

C'est vous qui vous trompez Georges. Renseignez-vous pour savoir exactement pourquoi Gilles Perrault a été condamné.