Citation :
je penses dala, que les policiers ont eu la meme reflexion, mais le probleme est que CR ne represente pas de blessure ni de la chute de velomoteur, ni de coupure de couteau....
mais je sais que vous mettez en doute l avis du DR Vuillet... a partir de la qui de nous deux fait des suppositions???
Je ne remets pas en cause la conclusion du Dr Vuillet, celle où dit que C. Ranucci ne c'est pas blessé le 3 Juin.
Mais avant ce jour personne ne peut dire si C. Ranucci c'est blessé ou pas, les traces de sang peut éventuellement provenir d'une blessure passée.
Mr Vuillet parle du 3 Juin et pas des autres jours.
Citation :
alors ce couteau n est peut etre pas celui de CR (ce que je crois) mais c est l arme du crime!!
Sacré déduction venue d'on ne sait où.
C. Ranucci peut-être le propriétaire du couteau, peut le cacher, peut indiquer l'endroit où il l'a caché, mais le couteau n'a pas été reconnu comme arme du crime.
Vous pouvez répéter l'inverse autant de fois que vous le voulez mais ça n'en fera pas une vérité.
Vous dîtes que c'est l'arme du crime car il y a trop de "coïncidence" mais si l'enfant est morte après que C. Ranucci ait caché son couteau, il faudra m'expliquer comment c'est possible.
L'arme du crime doit toujours être l'arme du crime quelquesoit les évènements, et non une arme du crime à condition que...