Citation :
Je pense que tu as raison mais j'ai malgré tout des doutes à ce sujet quand j'imagine la férocité de l'opinion publique chauffée à blanc...Les articles de presse n'auraient-ils pas été les mêmes pour atiser les passions vengeresses et le réquisitoire de Viala n'aurait-il pas usé des mêmes répliques ? J'ai du mal à me défaire de l'opinion que Ranucci était condamné à l'avance...
Personne ne peut être sûr de ce qui se serait passé si CR avait montré de lui une image sympathique ou du moins pitoyable. Mais j'ai tendance à croire que cela aurait pu changer les choses.
Pense à Patrick Henry qui, lui aussi, a été jugé dans une ambiance de haine à couper au couteau. Patrick Henry qui, lui, était incontestablement coupable. Qui avait commis un crime prémédité, de sang froid, pour des motifs strictement crapuleux. Qui n'avait pas la moindre circonstance atténuante. Et qui a malgré tout sauvé sa tête parce ce qu'à un moment donné, grâce au talent et à la conviction d'un homme, quelque chose a réussi à passer qui a été plus fort que la haine.
Mais imagine tout de même un instant Me Badinter faisant la même plaidoirie au terme de 2 journées où Patrick Henri n'aurait pas cessé de se montrer arrogant, agressif, antipathique au possible, invectivant les uns, coupant sèchement la parole aux autres, niant l'évidence, etc.
Crois-tu que le talent de Me Badinter aurait suffit à le sauver de l'échaffaud ?